---
titulo: "Forcat, Julio César c/ Ministerio de Educacion, Cultura, Ciencia y Tecnologia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/2006
fuero: Constitucional
numero: 6300076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0036-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/forcat-julio-cesar-c-ministerio-de-educacion-cultura-ciencia-y-tecnologia-s-b1334840-9195-43d7-820c-39bbc541c7b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Forcat, Julio César c/ Ministerio de Educacion, Cultura, Ciencia y Tecnologia s/

CORTE DE JUSTICIA · 08/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA06300076 (SAIJ)
- **Carátula:** FORCAT, JULIO CÉSAR c/ MINISTERIO DE EDUCACION, CULTURA, CIENCIA Y TECNOLOGIA s/ AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Instancia:** Unica
- **Magistrados:** Oviedo, César Ernesto; Cáceres, José Ricardo; Sesto de Leiva, Amelia
- **Fecha:** 08/09/2006
- **Jurisdicción:** Catamarca, Argentina
- **Fuero:** Constitucional
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0036-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo por mora` `contingencia: administrativo` `hechos clave: titularización docente, pronto despacho, resolución durante proceso` `normas: Ley 4795 art. 14` `doctrina: cese de omisión antes de sentencia, acción abstracta, sin costas` `resultado: abstracto` `parte favorecida: administración` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ FA06300076`

## Hechos y conflicto
El actor (docente) solicitó titularización como profesor itinerante de Lengua ante el Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología mediante nota del 26/11/2004. Ante la falta de respuesta, presentó pronto despacho el 12/05/2005. Sin resolución, inició amparo por mora el 29/06/2006. La administración informó haber dictado Resolución Ministerial N° 16291 el 14/07/2006 (durante el proceso), notificando al apoderado del actor el 31/07/2006.

## Cuestión jurídica
Si el dictado de la resolución administrativa durante la tramitación del amparo por mora produce que la acción quede sin materia (abstracta) y cómo se imponen las costas.

## Decisión y resultado
La Corte declaró **sin materia la acción** (abstracta) por haber cesado la omisión denunciada antes de la sentencia, e impuso **sin costas** (art. 14 Ley 4795). Favorable a la administración.

## Doctrina / criterio relevante
- En el amparo por mora debe estarse a la situación real al momento de resolver: si la administración emite el acto reclamado antes del vencimiento del plazo para contestar los motivos de la demora, la acción queda sin materia.
- Al cesar la omisión, la sentencia deviene abstracta y no corresponde imposición de costas (aplica el art. 14 de la ley local de amparo).

## Señales para favorabilidad
- **Para un particular:** desfavorable si busca mora declarada + costas, porque el fallo carga el riesgo del trámite sobre el actor (aunque la administración resuelva tardíamente). Favorable solo si interesa que la administración se expida, sin costas.
- **Para la administración:** favorable, porque consolida que resolver durante el proceso extingue la acción sin condena en costas.
- **Mixto:** depende de si lo prioritario es la resolución final o la condena por demora.
- **Señal de desfavorabilidad:** el actor actuó diligentemente (pronto despacho + amparo), pero igual perdió el pleito y sin costas a su favor.

## Cita sugerida
Forcat, Julio César c/ Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología s/ Amparo por Mora de la Administración, Corte de Justicia de Catamarca, 08/09/2006, SAIJ FA06300076. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0036-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Forcat, Julio César c/ Ministerio de Educacion, Cultura, Ciencia y Tecnologia s/, SAIJ, 08/09/2006, 6300076.