---
titulo: "Ford Motor Argentina S.A. (T.F. 13.286-I) c/ D.G.I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 02/07/1996
fuero: Administrativo
numero: 96100426
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-0016-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ford-motor-argentina-s-a-t-f-13-286-i-c-d-g-i-s-eaee7b82-1dc4-4c11-8b61-437657cfcda9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ford Motor Argentina S.A. (T.F. 13.286-I) c/ D.G.I. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 02/07/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ford Motor Argentina S.A. (T.F. 13.286-I) c/ D.G.I. s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I  
- **Fecha:** 1996-07-02  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Federal  
- **Magistrados:** Licht, Coviello  
- **ID SAIJ:** FA96100426  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-624-0016-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: procedimiento` `hechos clave: acumulación de expedientes, multa tributaria, determinación impositiva` `normas: ley 11.683` `doctrina: necesidad de revisión conjunta de determinación y multa por el mismo órgano jurisdiccional` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Ford Motor Argentina S.A.` `parte perjudicada: D.G.I.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora impugnó una determinación impositiva y una multa ante el Tribunal Fiscal. La D.G.I. se opuso a la acumulación de ambos expedientes, pretendiendo que se tramitaran por separado. El Tribunal Fiscal remitió la cuestión a la Cámara para resolver la procedencia de la acumulación.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente que el Tribunal Fiscal tramite y resuelva conjuntamente la determinación impositiva y la multa, o debe hacerlo por separado?

## Decisión y resultado
La Cámara declaró procedente la acumulación de los expedientes, ordenando que ambos se tramiten y resuelvan conjuntamente en sede del Tribunal Fiscal, según el procedimiento previsto para dicho organismo.

## Doctrina / criterio relevante
- La potestad jurisdiccional no se agota en la aplicación mecánica de las normas; exige lograr la justicia concreta del caso (Fallos 304:1919).  
- Es necesario que tanto las determinaciones impositivas como la imposición de multas sean revisadas por un mismo órgano jurisdiccional (dictamen del Procurador General en Fallos 288:82, interpretando la ley 11.683).  
- Separar la revisión de la multa de la del fondo del asunto podría llevar al absurdo de que, revocada la procedencia del gravamen, la penalidad igual se exija.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el contribuyente que pretenda la revisión conjunta de la determinación fiscal y la multa. **DESFAVORABLE** para el fisco que busque dilatar o fragmentar el control judicial. La doctrina es útil para argumentar economía procesal y coherencia lógica en litigios tributarios con sanciones.

## Cita sugerida
Ford Motor Argentina S.A. (T.F. 13.286-I) c/ D.G.I. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 02/07/1996, ID SAIJ: FA96100426, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-624-0016-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ford Motor Argentina S.A. (T.F. 13.286-I) c/ D.G.I. s/, SAIJ, 02/07/1996, 96100426.