---
titulo: "Foresi, Nestor c/ Banco de Santa Fe S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/06/2004
fuero: Constitucional
numero: 4090182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/foresi-nestor-c-banco-de-santa-fe-s-a-s-1798fe0a-0eb1-4360-bd10-e7c15e8d2b46
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Foresi, Nestor c/ Banco de Santa Fe S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/06/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FORESI, Néstor c. BANCO DE SANTA FE S.A. s/ Cobro de Pesos - Recurso de Inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha**: 30/06/2004
- **Jurisdicción**: Santa Fe, Argentina
- **Fuero**: Constitucional (local)
- **Magistrados**: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler
- **ID SAIJ**: FA04090182
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0904-0ots-eupmocsollaf
- **Registro**: A y S t 198 p 241-242

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: aclaratoria` `hechos clave: distribución de costas en recurso de inconstitucionalidad` `normas: art. 12 ley 7055; art. 248 CPC; doctrina "Ortega"; doctrina "Vieitez"` `doctrina: ius superveniens` `resultado: favorable al actor parcialmente` `parte favorecida: actor (Foresi)` `parte perjudicada: demandado (Banco de Santa Fe)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Corte había declarado procedente un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el actor, anulando la sentencia impugnada con costas a la vencida. El actor solicitó aclaratoria: pidió que se precisara si la condena en costas abarcaba todas las costas del proceso (más de una década en fuero laboral) o solo las del recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Alcance de la imposición de costas dispuesta por la Corte en el recurso de inconstitucionalidad: ¿comprende solo las costas del recurso o también las de instancias ordinarias anteriores?

## Decisión y resultado
**Hacer lugar** al recurso de aclaratoria. La Corte aclaró que las costas impuestas a la vencida se limitan exclusivamente a las generadas en el recurso de inconstitucionalidad. Las costas de las instancias ordinarias se distribuyen **en el orden causado**.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 12 de la ley 7055 impone costas al vencido solo en el recurso de inconstitucionalidad, sin extenderse a instancias ordinarias.
- Cuando media un cambio jurisprudencial (como el de "Vieitez" y "Ortega") que constituye *ius superveniens*, corresponde distribuir las costas previas en el orden causado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor (litigante que obtuvo aclaración reduciendo su condena en costas). **DESFAVORABLE** para el demandado (debía pagar costas del recurso). Señal importante: la doctrina de distribución de costas por *ius superveniens* puede ser útil para casos donde un cambio normativo o jurisprudencial justifique apartarse del principio objetivo de derrota.

## Cita sugerida
Foresi, Néstor c. Banco de Santa Fe S.A. s/ Cobro de Pesos - Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/06/2004, Reg. A y S t 198 p 241-242, ID SAIJ FA04090182.

## Cómo citar

Foresi, Nestor c/ Banco de Santa Fe S.A. s/, SAIJ, 30/06/2004, 4090182.