FORLENZA, Francisco Luis c/ PASCUZZI Osvaldo Horacio s/

Datos de identificación y cita

• N° / ID fuente: FA86021155 (SAIJ)
• Carátula: FORLENZA, Francisco Luis c/ PASCUZZI Osvaldo Horacio s/ cobro de pesos
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
• Fecha: 7 de agosto de 1986
• Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Fuero: Civil – Nacional
• Magistrados: Calatayud, Mirás, Dupuis
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-1206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: oferta pública hechos clave: aviso periodístico sin precio normas: art. 1148 CC doctrina: invitación a ofertar resultado: desfavorable para el demandante parte favorecida: vendedor/anunciante parte perjudicada: comprador/aceptante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detalla la situación fáctica concreta en el fragmento, pero se infiere que el actor pretendía que un aviso periodístico (sin mención de precio) constituyera una promesa de contrato vinculante para el vendedor. El demandado negó el carácter obligatorio del anuncio.

Cuestión jurídica

¿Un aviso periodístico sin precio constituye una oferta determinada y vinculante conforme al art. 1148 del Código Civil?

Decisión y resultado

El tribunal, sobre la base del art. 1148 CC y la doctrina citada (Belluscio, Alterini, López de Zavalía, proyecto de Freitas), concluyó que el aviso periodístico sin precio no reúne los requisitos para ser una promesa de contrato. Se trata de una mera “invitación a ofertar”. El resultado del litigio –no explícito en el fragmento– es desfavorable para quien pretendió ejecutar la promesa (FORLENZA, actor), favoreciendo al demandado (PASCUZZI).

Doctrina / criterio relevante

El art. 1148 CC exige que la promesa sea dirigida a persona determinada y contenga todos los antecedentes constitutivos del contrato. Las propuestas públicas (avisos, prospectos, circulares) no son vinculantes como oferta mientras no se cristalicen en forma documental con todos los elementos necesarios. La falta de precio impide considerar el aviso como oferta autosuficiente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el vendedor/anunciante que niega obligatoriedad de un aviso sin precio.
• Desfavorable para el comprador/aceptante que pretende ejecutar un contrato basado en un anuncio publicitario sin todos los elementos esenciales.
• Útil como criterio general en casos de oferta pública incompleta.

Cita sugerida

FORLENZA, Francisco Luis c/ PASCUZZI Osvaldo Horacio s/ cobro de pesos, CNCiv., Sala E, 07/08/1986, SAIJ FA86021155, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-1206-8ots-eupmocsollaf.