---
titulo: "FORMICA, Guillermo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 28/12/1999
fuero: Constitucional
numero: 99260300
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0629-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/formica-guillermo-c-s-7618268e-5c9a-478a-908c-43b90e53ea38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FORMICA, Guillermo c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 28/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FORMICA, Guillermo c/ s/ (inf. art. 172 y 288 CP, causa 15.694)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
- **Fecha**: 28/12/1999
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Constitucional (penal) | **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Cattani (voto), Luraschi (adhiere), Irurzun (voto)
- **URL/ID SAIJ**: FA99260300 — https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0629-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: penal – estafa procesal – falsificación de sellos – tentativa
- **Contingencia**: condena confirmada con recalificación – pena reducida – nulidad parcial del resarcimiento civil
- **Hechos clave**: pagaré llenado con fecha falsa – matasellos postal apócrifo – juicio ejecutivo – subasta no aprobada
- **Normas citadas**: arts. 26, 42, 44, 45, 54, 55, 172, 288 inc. 2° párr. 2° CP; arts. 496, 509, 511 CPP; arts. 163, 169, 172, 174 CPCCN
- **Doctrina**: estafa procesal en grado de tentativa cuando no hay desprendimiento patrimonial firme; impresión fraudulenta de sellos postales como falsificación de sellos (art. 288 inc. 2°)
- **Resultado**: condena confirmada – pena reducida a 1 año y 6 meses de prisión en suspenso – nulidad parcial del resarcimiento civil
- **Parte favorecida**: el imputado (pena reducida, nulidad de la indemnización civil)
- **Parte perjudicada**: el imputado (confirmación de condena)
- **Fuente**: SAIJ FA99260300

## Hechos y conflicto
Guillermo Fórmica completó un pagaré firmado en blanco por Francisco Modugno, insertando una fecha falsa (19/06/1984) y matasellos fiscales apócrifos, para ejecutar judicialmente un inmueble afectado como bien de familia desde el 10/08/1984. Inició un juicio ejecutivo, obtuvo sentencia de remate y subastó el 50% del bien, pero la subasta no fue aprobada judicialmente por impugnación del ejecutado.

## Cuestión jurídica
Calificación legal del hecho: si constituye estafa procesal consumada o tentativa, si corresponde el delito de falsificación de sellos (art. 288 CP) y la procedencia y cuantía de la reparación civil.

## Decisión y resultado
- Se **confirma la condena** pero se **modifica la calificación** a: autor de tentativa de estafa procesal (arts. 42, 172 CP) en concurso ideal con partícipe necesario de impresión fraudulenta de sellos (arts. 45, 54, 288 inc. 2° párr. 2° CP). Pena: **1 año y 6 meses de prisión en suspenso** (mayoría: voto Cattani-Luraschi; Irurzun votó por 1 año y solo tentativa de estafa).
- Se **declara la nulidad parcial** de la sentencia en cuanto a la indemnización civil de $10.000, ordenando que un nuevo juez se pronuncie.
- Se postergan costas y honorarios hasta la resolución civil.

## Doctrina / criterio relevante
- La estafa procesal queda en grado de **tentativa** si el remate judicial no es aprobado y no se concreta la transferencia del dominio.
- Los matasellos postales no son “sellos oficiales” que autentiquen documentos, pero su impresión fraudulenta encuadra en el art. 288 inc. 2° párr. 2° CP (falsificación de sellos para cobro de impuestos).
- La falsificación y la estafa procesal constituyen **concurso ideal** (una misma acción con dos tipificaciones).
- La falta de fundamentación de la indemnización civil viola el derecho de defensa y acarrea nulidad parcial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado**: la pena se reduce de 2 años 6 meses a 1 año 6 meses; se anula la condena civil; se recalifica a tentativa (menor lesividad).
- **Desfavorable para el imputado**: se confirma la condena penal y la responsabilidad en el hecho.
- **No relacionado / mixto**: depende del interés en juego (penal vs. civil).

## Cita sugerida
FORMICA, Guillermo c/ s/, CNCrim. y Correc. Fed., Sala II, 28/12/1999, SAIJ FA99260300, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0629-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

FORMICA, Guillermo c/  s/, SAIJ, 28/12/1999, 99260300.