Formica, Guillermo Hector c/ de Leon, Letizia Noemi s/ (SAIJ, 30/04/1985)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA85020927
Carátula: FORMICA, GUILLERMO HECTOR c/ DE LEON, LETIZIA NOEMI s/ (reivindicación)
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL - Sala G
Fecha: 1985-04-30
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - Nacional
Magistrados: BURNICHON, GRECO, MONTES DE OCA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-729-0205-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: reivindicación, contingencia: posesión de buena fe de cosa robada, hechos clave: compra de cosa mueble robada, adquisición onerosa, error invencible, normas: arts. 2412, 2768 CC (actuales 1895, 1795 CCyC), doctrina: reivindicante no debe reembolsar al poseedor de buena fe salvo error invencible, resultado: favorable al reivindicante, parte favorecida: FORMICA (actor), parte perjudicada: DE LEON (poseedora demandada), fuente: SAIJ FA85020927.

Hechos y conflicto

Conflicto posesorio sobre una cosa mueble robada (se infiere del texto, aunque no se detalla el objeto). El actor (FORMICA) ejerce acción reivindicatoria contra la demandada (DE LEON), quien posee la cosa adquirida a título oneroso y de buena fe. La demandada invoca la defensa del art. 2768 CC (hoy 1795 CCyC) para exigir reembolso del precio pagado. El tribunal analiza si el reivindicante debe pagar esos rubros al poseedor de buena fe.

Cuestión jurídica

¿Debe el reivindicante de una cosa robada (o perdida) reembolsar al poseedor de buena fe los rubros del art. 2768 CC? ¿Cuándo se configura una excepción por "error invencible"?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que, en materia de reivindicación de cosa robada, el reivindicante no debe al poseedor de buena fe los rubros del art. 2768 CC. Las excepciones a esta regla requieren "error invencible" del comprador, que debe ser analizado en cada caso concreto. El fallo es favorable al actor reivindicante (FORMICA), pues confirma que no está obligado a pagar el precio a la poseedora, salvo que ella demuestre error invencible.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: el reivindicante no tiene vínculo obligacional con el tercer poseedor de buena fe ni ha incurrido en responsabilidad; obligarlo a pagar el precio desvirtuaría su derecho real.
Excepción: el "error invencible" del comprador, que se da cuando no pudo averiguar el título de su transmitente ni que la cosa era robada. No basta la buena fe ni la onerosidad.
Las excepciones no se extienden por analogía (cfr. Fornieles; Salvat, Argañaraz; C.N.Civ., Sala C, L.L. 1983-B-542).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al reivindicante (actor): porque lo libera de reembolsar el precio al poseedor de buena fe.
DESFAVORABLE al poseedor demandado: porque le exige error invencible para acceder a la excepción, no bastando la buena fe ni la onerosidad.
Útil para casos donde se discute la procedencia de reivindicación de mueble robado y el reclamante quiere evitar pagar el precio; o el poseedor quiere obtener reembolso acreditando error invencible.

Cita sugerida

FORMICA, GUILLERMO HECTOR c/ DE LEON, LETIZIA NOEMI s/ reivindicación, CNACiv, Sala G, 30/04/1985, SAIJ FA85020927, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-729-0205-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.