FORMIGA DE RAFALDI, Nélida Esther y otros c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FORMIGA DE RAFALDI, Nélida Esther y otros c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M
• Fecha: 21/09/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• Magistrados: De los Santos
• ID SAIJ: FA09020197
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0209-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: impugnación de acto administrativo contingencia: nulidad de sentencia firme hechos clave: sentencia firme, cosa juzgada, falta de agotamiento de recursos, igualdad ante la ley, conexidad normas: arts. 16 y 17 CN, art. 23 DADDH, art. 21.1 CADH doctrina: atenuación de la cosa juzgada por garantía de igualdad resultado: favorable a los actores (procede nulidad) parte favorecida: actores parte perjudicada: GCBA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores impugnaron una sentencia firme por nulidad, alegando violación a la garantía de igualdad (art. 16 CN) por inobservancia de radicación por conexidad. No pudieron interponer recurso de inaplicabilidad de ley para unificar criterios porque la sentencia era la primera sobre el particular y otras con igual pretensión sobrevinieron cuando el plazo ya había vencido. La demandada (GCBA) resistió invocando cosa juzgada y derechos adquiridos (art. 17 CN).

Cuestión jurídica

¿Procede la nulidad de una sentencia firme cuando la violación a la igualdad deriva de la falta de conexidad y la imposibilidad de agotar recursos por razones ajenas a las partes?

Decisión y resultado

Procede la nulidad de la sentencia firme y el dictado de nuevo pronunciamiento. Costas en el orden causado por tratarse de una cuestión dudosa sin regulación normativa expresa.

Doctrina / criterio relevante

• La violación de la garantía de igualdad (art. 16 CN) por inobservancia de conexidad constituye inequidad manifiesta que causa nulidad de sentencia firme.
• La cosa juzgada y los derechos adquiridos (art. 17 CN) se atemperan cuando están en juego soluciones justas, conforme a los tratados internacionales incorporados en 1994 (art. 23 DADDH, art. 21.1 CADH).
• La falta de agotamiento de recursos no obsta a la nulidad si no hubo negligencia o desidia de los recurrentes.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugna una sentencia firme invocando violación a la igualdad (por falta de conexidad o imposibilidad de recurrir).
• DESFAVORABLE para quien defiende la intangibilidad de la cosa juzgada como obstáculo absoluto.
• MIXTO en cuanto a costas: se imponen en el orden causado, lo que puede ser relevante para análisis de condena accesoria.

Cita sugerida

"FORMIGA DE RAFALDI, Nélida Esther y otros c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/", CNCiv, Sala M, 21/09/2009, ID SAIJ FA09020197, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0209-0ots-eupmocsollaf