---
titulo: "Formosa Refrescos S.A. c/ Municipalidad de Montecarlo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/05/2011
fuero: Administrativo
numero: 11120009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0211-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/formosa-refrescos-s-a-c-municipalidad-de-montecarlo-s-73c5d66a-05f3-4ecf-86b7-f88262be3971
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Formosa Refrescos S.A. c/ Municipalidad de Montecarlo s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 30/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FORMOSA REFRESCOS S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE MONTECARLO s/ ACCIÓN CONTENCIOSO - ADMINISTRATIVA  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE MISIONES  
- **Fecha:** 30/05/2011  
- **Jurisdicción:** Misiones (Argentina)  
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO LOCAL  
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)  
- **Magistrados:** Dres. Márquez Palacios, Velázquez, Zarza, Leiva, Santiago, Uset, Rojas, Schiavoni, Niveyro  
- **ID SAIJ:** FA11120009 — **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0211-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso-administrativo` `contingencia: abstracto / costas` `hechos clave: acto administrativo dejado sin efecto después de demanda` `normas: Ley I-95 arts. 11, 53; CPC art. 68` `doctrina: costas requieren contradicción (litis trabada)` `resultado: abstracto + costas en orden causado` `parte favorecida: demandada (evita condena en costas)` `parte perjudicada: actora (no obtiene costas a su favor)`

## Hechos y conflicto
Formosa Refrescos S.A. promovió demanda contencioso-administrativa contra la Municipalidad de Montecarlo impugnando la Resolución 309/09. Antes de que se trabe la litis, la Municipalidad dictó la Resolución 439/09 dejando sin efecto la impugnada. La actora solicitó que se declare abstracta la acción y se impongan costas a la demandada. La mayoría del STJ declaró abstracto el proceso, pero impuso costas en el orden causado (cada parte paga las suyas), no a cargo de la Comuna.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la imposición de costas cuando la acción deviene abstracta por revocación del acto impugnado antes de trabada la litis.

## Decisión y resultado
**Resuelve:**  
I) Declarar abstracta la acción contencioso-administrativa.  
II) Costas en el orden causado (voto mayoritario: Dres. Zarza, Santiago, Schiavoni, Niveyro).  
(Voto minoritario: Dres. Márquez Palacios, Velázquez, Leiva, Rojas, Uset —costas a la demandada; no alcanzaron mayoría).

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de abstracto procede cuando desaparece el interés jurídico actual (art. 11, Ley I-95).  
- Para imponer costas se requiere contradicción (litis trabada). Si no hubo sustanciación, aplicar el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPC) es improcedente.  
- La revocación del acto por la Administración después de iniciada la demanda no genera automáticamente costas al vencido si no existió efectivo contradictorio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la actora** (que pretendía costas a la demandada; obtuvo solo orden causado).  
- **Favorable para la demandada** (evitó condena en costas).  
- **Mixto para un tercero**: la ratio sobre costas solo es útil si se discute imposición sin litis trabada; el fondo no se resolvió.  
- **No relacionado** con casos donde el acto no fue revocado o la litis estuvo trabada.

## Cita sugerida
FORMOSA REFRESCOS S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE MONTECARLO s/ ACCIÓN CONTENCIOSO - ADMINISTRATIVA, Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 30/05/2011, SAIJ FA11120009, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0211-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Formosa Refrescos S.A. c/ Municipalidad de Montecarlo s/, SAIJ, 30/05/2011, 11120009.