Fornari, Katell c/ Adoc Argentina S.R.L. (procesamientos de datos electrónicos); CNA ART S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Fornari, Katell c/ Adoc Argentina S.R.L. (procesamientos de datos electrónicos); CNA ART S.A. y otros s/ ordinarios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I
• Fecha: 22/02/2017
• Expediente: EXP 25735/10
• Magistrados: Kosiner - Villa de Moisés
• Fuente: SAIJ - ID FA17179003
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-9717-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: enfermedad profesional hechos clave: sobreuso mano derecha, carga datos 36.000 cheques/día, timer control, ART no recomendó mejoras normas: arts. 1113 CC, 1074 CC, LRT arts. 4, 31, decreto 170/96, PIDESC art. 7, CN art. 75 inc. 22 doctrina: Torrillo CSJN, responsabilidad ART por omisión de control resultado: confirma condena solidaria ART parte favorecida: actora trabajadora parte perjudicada: ART codemandada fuente: SAIJ FA17179003

Hechos y conflicto

La actora realizaba carga masiva de datos electrónicos (36.000 cheques/día) bajo control por "timer", con uso repetitivo de mano derecha. Sufrió lesión por sobreuso. Demandó a empleadora y a CNA ART S.A. por daños. La ART apeló la condena solidaria, alegando falta de nexo causal, cumplimiento normativo, e imposibilidad de obligar a la empleadora a corregir condiciones.

Cuestión jurídica

Procede la responsabilidad civil de una ART por omisión de sus deberes legales de control, prevención y denuncia (arts. 4 y 31 LRT, dec. 170/96) cuando no formula recomendaciones ni denuncia incumplimientos ante la SRT, pese a conocer las condiciones riesgosas del puesto.

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de apelación de CNA ART S.A. y se confirma la sentencia de primera instancia. Condena solidaria a la ART con fundamento en el art. 1074 CC (omisión) y el art. 1113 CC. Indemnización: $423.692,11 (daño material y moral) por incapacidad del 20,75% (pericial), trabajadora de 26 años.

Doctrina / criterio relevante

1. La responsabilidad de la ART no se limita a deberes formales; debe tener un "rol activo" en prevención (CSJN "Torrillo").
2. El nexo causal es verificable cuando la omisión de recomendar o denunciar incumplimientos es idónea como concausa del daño, aunque el empleador sea el principal obligado.
3. La reparación integral protege a la víctima en forma plena (proyecto de vida), sin sujetarse a fórmulas matemáticas rígidas.
4. Rige el art. 356 inc. 1 CPCC (hechos no negados específicamente se tienen por ciertos).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para trabajadores/actores: Establece responsabilidad solidaria de ART por omisión de control y prevención, con amplio criterio de causalidad. Útil para casos donde la ART no intervino activamente pese a conocer condiciones riesgosas.
• DESFAVORABLE para ART: Rechaza el argumento de que la ART no puede obligar al empleador como excusa genérica. Exige conducta activa, no meras visitas formales.
• MIXTO para empleadores: Confirma su responsabilidad principal (art. 1113 CC), pero no los exime.

Cita sugerida

“Fornari, Katell c/ Adoc Argentina S.R.L. (procesamientos de datos electrónicos); CNA ART S.A. y otros s/ ordinarios”, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I, 22/02/2017, SAIJ FA17179003.