Forte Juan Carlos y Otros c/ Provincia de Tucuman s/

Datos de identificación y cita

• Número: SENT Nro. 120
• Expediente: No especificado
• Carátula: FORTE JUAN CARLOS Y OTROS c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ COBRO DE PESOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
• Magistrados: Alfredo Carlos Dato, Carlos E. Giovanniello, Rodolfo N. Novillo
• Fecha: 08/03/2004
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Contencioso Administrativo
• ID SAIJ: FA04240579
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-975-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

COBRO DE PESOS CONTRATO ADMINISTRATIVO DEUDA PÚBLICA TÍTULOS INDEPENDENCIA LEY 6271 MORA PLAZO CONSOLIDACIÓN CASACIÓN INADMISIBLE FAVORABLE A ACTORES

Hechos y conflicto

Actores obtuvieron reconocimiento administrativo de créditos contra la Provincia de Tucumán, optando por cobrar en títulos de la deuda pública (Ley 6271). Demandaron la entrega de los títulos. La Cámara Contencioso Administrativa hizo lugar, condenando a la provincia a entregar títulos en 30 días. La demandada recurrió en casación, alegando errónea interpretación de la ley, ausencia de plazo legal y que los actores debieron usar amparo por mora o solicitar fijación judicial de plazo.

Cuestión jurídica

Si resulta admisible la condena a la Provincia a entregar títulos de deuda pública sin plazo legal fijado, cuando la obligación surge de un régimen de emergencia (Ley 6271) que no establece plazo cierto.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de casación. Confirma la condena a la demandada a pagar en títulos de deuda pública en 30 días. Costas a la vencida (Provincia).

Doctrina / criterio relevante

Cuando la ley de consolidación (Ley 6271) no fija plazo para la entrega de títulos y la administración ya reconoció el crédito, la obligación es de cumplimiento inmediato. No es necesario recurrir al art. 509 CC (mora) ni al art. 620 CC (fijación judicial de plazo). La falta de norma expresa sobre el plazo no convierte la obligación en indeterminada.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para acreedores contra el Estado en reclamos de pago de deuda pública consolidada.
• DESFAVORABLE para el Estado demandado en casos donde ya reconoció administrativamente el crédito.
• Ratio útil: Si la administración reconoce el crédito y la ley no fija plazo, la obligación es exigible de inmediato; no es necesario agotar la vía del amparo por mora.
• Señal positiva: La Corte rechazó el argumento de que la emergencia justifica dilaciones.

Cita sugerida

"Forte, Juan Carlos y otros c/ Provincia de Tucumán s/ Cobro de pesos", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, 08/03/2004, Sent. N° 120, ID SAIJ FA04240579.