---
titulo: "Fortuna de Mendoza G.n c/ R.a Bonza y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 30/05/1989
fuero: Civil  y  comercial
numero: 89160110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0619-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fortuna-de-mendoza-g-n-c-r-a-bonza-y-otro-s-00182ed2-894f-4e78-945e-2a2c30182873
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fortuna de Mendoza G.n c/ R.a Bonza y Otro s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 30/05/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/cita**: FA89160110 (SAIJ)
- **Expediente/carátula**: FORTUNA DE MENDOZA G.N c/ R.A BONZA Y OTRO s/ (recurso de revisión)
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba) - Sala Civil y Comercial
- **Fecha**: 1989-05-30
- **Jurisdicción**: Córdoba - Fuero: CIVIL - COMERCIAL (local)
- **Magistrados**: ROITMAN, PETITTO, K. DE ORCHANSKY
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0619-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

materia: seguro responsabilidad civil | contingencia: recurso revisión, culpa grave asegurado | hechos clave: siniestro, defensa aseguradora, oposición a tercero víctima | normas: arts. 70, 109, 114 Ley 17.418; art. 512 Cód. Civil | doctrina: culpa grave como eximente, asimilación al dolo, seguro no beneficia a terceros | resultado: no surge claramente del texto (se menciona que la aseguradora fue derrotada en segunda instancia, el TSJ analiza pero no se explicita la decisión final) | parte favorecida: no determinable (aparentemente el TSJ analiza recurso de revisión sin resolver expresamente) | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del siniestro. El conflicto gira en torno a una pretensión de la aseguradora demandada (en un recurso de revisión) de eximirse de indemnizar invocando culpa grave del asegurado en la producción del siniestro, defensa opuesta también al tercero víctima. En segunda instancia la aseguradora fue derrotada; recurrió en revisión.

## Cuestión jurídica

Si la culpa grave del asegurado (art. 114 L.S.) es causal eximente oponible al tercero víctima, y cuál es su contenido conceptual frente al sistema de culpa del Código Civil (art. 512). También si el tribunal inferior fundó adecuadamente su rechazo de dicha defensa a la luz de la sana crítica racional.

## Decisión y resultado

El texto no expresa una decisión final (el fallo parece incompleto). Se indica que el recurso de revisión se centró en la culpa grave y que el tribunal debió "hacer transparente su pensamiento" y analizar pautas objetivas, pero no se confirma si se acoge o rechaza el recurso. La aseguradora fue derrotada en segunda instancia; la revisión está pendiente de resolver o se resolvió con los argumentos transcriptos.

## Doctrina / criterio relevante

1. La defensa de culpa grave del asegurado (art. 114 L.S.) es oponible al tercero víctima, por tratarse de una defensa anterior al siniestro; el seguro de responsabilidad no es en beneficio de la víctima sino que protege el patrimonio del asegurado (art. 109 L.S.).
2. La culpa grave se asimila al dolo a los efectos de excluir el riesgo asegurable (art. 70 y 114 L.S.). Los hechos dolosos y la culpa grave eliminan la aleatoriedad del seguro.
3. La culpa grave no está prevista como categoría autónoma en el Cód. Civil (art. 512). Requiere una delimitación conceptual para aplicarla.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para aseguradora**: si se acepta la oponibilidad de culpa grave al tercero, la aseguradora puede eximirse.
- **Desfavorable para tercero víctima**: la defensa es oponible aun contra el damnificado.
- **Mixto**: el tribunal parece exigir un estándar probatorio objetivo para configurar la culpa grave, lo que puede beneficiar al asegurado o al tercero si la prueba es débil.
- **No relacionado**: si el caso futuro no involucra seguro de responsabilidad civil con invocación de culpa grave.

## Cita sugerida

**FORTUNA DE MENDOZA G.N c/ R.A BONZA Y OTRO s/** – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, 30/05/1989, SAIJ FA89160110. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0619-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fortuna de Mendoza G.n c/ R.a Bonza y Otro s/, SAIJ, 30/05/1989, 89160110.