---
titulo: "Fortunati, Marcelo Daniel c/ DPS S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ"
fecha: 02/02/2017
fuero: Procesal
numero: 17070267
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0707-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fortunati-marcelo-daniel-c-dps-s-a-y-otros-s-8f846878-8bca-4f3f-afcf-f1dd38ddb1a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fortunati, Marcelo Daniel c/ DPS S.A. y otros s/

CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ · 02/02/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fortunati, Marcelo Daniel c/ DPS S.A. y otros s/ Prueba anticipada  
- **Tribunal:** CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ (Sala C)  
- **Magistrados:** Fernando Marcelo Ghisini - Marcelo Juan Medori  
- **Fecha:** 02/02/2017  
- **Jurisdicción:** Neuquén  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **ID SAIJ:** FA17070267  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0707-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`#prueba_anticipada` `#urgencia` `#peligro_en_la_demora` `#medida_cautelar` `#correo_argentino` `#pericia_informática` `#escribanía` `#rechazo` `#desfavorable_actor`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó tres medidas de prueba anticipada: (1) informativa al Correo Argentino para que remita filmación de seguridad de un día determinado; (2) pericia técnica informática sobre su notebook, que estaría en poder de la demandada; (3) informativa a una escribanía para obtener antecedentes. Fundó su pedido en un supuesto peligro de pérdida o alteración de las pruebas. La demandada se opuso. El tribunal de primera instancia rechazó las medidas, y el actor apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde admitir la prueba anticipada cuando no se acredita urgencia o peligro inminente de que la prueba se pierda, destruya o altere.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó el rechazo de las tres medidas. Resultado **desfavorable** para el actor (Fortunati) y **favorable** para la demandada (DPS S.A.).

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba anticipada exige un peligro o urgencia **eminente**; no basta una sospecha genérica de posible alteración.  
- Si el tercero que posee la prueba es ajeno a la litis (ej. Correo Argentino), no hay motivo razonable para presumir que destruirá o adulterará el material.  
- Cuando lo que se pretende es recuperar un bien (la notebook), la vía adecuada es una **medida cautelar** (secuestro), no la prueba anticipada.  
- Respecto de la escribanía, el solo riesgo de adulteración no justifica la anticipación si el solicitante no aporta elementos de juicio con verosimilitud suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita la prueba anticipada sin acreditar urgencia concreta.  
- **Favorable** para quien se opone a la prueba anticipada (parte demandada).  
- **Útil** como precedente para casos donde se intente desvirtuar la exigencia de urgencia o peligro inminente.

## Cita sugerida
Fortunati, Marcelo Daniel c/ DPS S.A. y otros s/ Prueba anticipada, CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ (Sala C), Neuquén, 02/02/2017, ID SAIJ FA17070267. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0707-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fortunati, Marcelo Daniel c/ DPS S.A. y otros s/, SAIJ, 02/02/2017, 17070267.