---
titulo: "Forzano, Hector c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/05/1992
fuero: Seguridad social y administrativo  y  seguridad social
numero: 92090118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/forzano-hector-c-provincia-de-santa-fe-s-6dd43d9d-de6d-4705-b28b-703b6b593b5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Forzano, Hector c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA92090118
- **Carátula:** FORZANO, HECTOR c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 1992-05-14
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Seguridad Social – Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
- **Sala/Instancia:** Plenario
- **Magistrados:** Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0902-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: seguridad social` `contingencia: movilidad jubilatoria` `hechos clave: reducción del 78,5% del haber inicial` `normas: leyes 6915, 8288, 9816, 9840 (Santa Fe)` `doctrina: razonabilidad proporcional` `resultado: inconstitucionalidad parcial` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: Provincia demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor, Héctor Forzano, jubilado de la Provincia de Santa Fe, reclamó la inconstitucionalidad del régimen de movilidad que redujo su haber en un 78,5% respecto del monto inicial de la prestación. La Provincia defendió la legalidad del sistema.

## Cuestión jurídica

Determinar si la reducción del haber jubilatorio resulta irrazonable por exceder los límites tolerables fijados por la jurisprudencia (20% para haberes elevados; 15% para cercanos al mínimo), y si corresponde actualizar el haber según lo que habría percibido en actividad con deducciones legales.

## Decisión y resultado

El Tribunal declaró inconstitucional la reducción del 78,5% por irrazonable, ordenando recalcular el haber conforme a pautas de los precedentes “Carnelli” y “Sbodio”: tomar el valor nominal de la categoría del agente activo, deducir un 18% (salvo prueba de descuentos reales) y aplicar un tope de reducción del 20% (o 15% para haberes mínimos).

## Doctrina / criterio relevante

- La movilidad jubilatoria debe garantizar una proporcionalidad razonable con el haber activo.
- Reducciones superiores al 20% (haberes altos) o al 15% (haberes bajos) son inconstitucionales.
- Para calcular el haber en actividad, se deducen legalmente un 18% (13% ley 6915 art. 3 inc. 2, 3% ley 9840 modif. ley 8288 art. 1, más cuota variable ley 9816 art. 5).
- Se remite a los antecedentes “Carnelli” (A y S t 65 p 317-333) y “Sbodio” (A y S t 66 p 167-181).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para un actor que reclame contra reducciones desproporcionadas del haber jubilatorio (especialmente si superan el 20%).
- **Desfavorable** para la demandada (Estado) que intente sostener reducciones superiores a dichos umbrales.
- **Mixto** si el caso presenta haberes cercanos al mínimo (tope 15%) o si la prueba de deducciones difiere del 18% estándar.
- **No relacionado** si el reclamo no involucra movilidad o comparación con activo.

## Cita sugerida

FORZANO, HECTOR c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/05/1992. ID SAIJ: FA92090118. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0902-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Forzano, Hector c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 14/05/1992, 92090118.