---
titulo: "Fosco, Juan José y otros c/ ESEBA SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/07/2002
fuero: Laboral
numero: 2011017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fosco-juan-jose-y-otros-c-eseba-sa-s-798914c9-f6f6-4649-b3e9-c1977e388900
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fosco, Juan José y otros c/ ESEBA SA s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 17/07/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Fosco, Juan José y otros c/ ESEBA SA s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Fecha**: 17/07/2002  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Laboral  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Salas, de Lázzari, Negri, Pettigiani, Roncoroni  
- **ID Fuente (SAIJ)**: FA02011017  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-1102-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: extinción contrato` `hechos clave: renuncia voluntaria, mutuo acuerdo, inmutabilidad demanda` `normas: art. 12 LCT, art. 241 LCT, dec.ley 7718/71 art. 29` `doctrina: validez mutuo disenso, integración litis` `resultado: desfavorable actor` `parte favorecida: empleador (ESEBA SA)` `parte perjudicada: trabajadores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadores demandan por diferencias en fondo de retiro voluntario. Empleador defiende validez de extinción por mutuo acuerdo al amparo del art. 241 LCT. Se discute integración de la litis: si la demanda puede modificarse al contestar traslado del art. 29 dec.ley 7718/71.

## Cuestión jurídica
- ¿Es válida la extinción del contrato por mutuo disenso sin fraude o vicio de voluntad?  
- ¿Pueden los actores modificar los hechos de la demanda al contestar el traslado de excepciones?

## Decisión y resultado
El tribunal confirma la validez del mutuo acuerdo (art. 241 LCT) y la inmutabilidad de la demanda: no cabe variar la causa u objeto del proceso en esa etapa. Resultado **desfavorable** para los trabajadores actores.

## Doctrina / criterio relevante
- El mutuo disenso es válido salvo fraude a la ley o falta de correspondencia entre voluntad real y declarada (art. 12 LCT).  
- La litis se integra con demanda y contestación; el traslado del art. 29 solo permite ampliar prueba sobre nuevos hechos del demandado, no alterar la pretensión.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para trabajadores que busquen impugnar un retiro voluntario si no se acredita fraude o vicio del consentimiento.  
- **Favorable** para empleadores que defiendan la validez de acuerdos extintivos y la preclusión de hechos en la demanda.

## Cita sugerida
Fosco, Juan José y otros c/ ESEBA SA s/, Suprema Corte Justicia Buenos Aires, 17/07/2002, ID SAIJ FA02011017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-1102-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fosco, Juan José y otros c/ ESEBA SA s/, SAIJ, 17/07/2002, 2011017.