Fossa, Juan Bautista c/ Ricca, Manuel Julio Roberto y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FOSSA, JUAN BAUTISTA c/ RICCA, MANUEL JULIO ROBERTO Y OTROS s/ APREMIO POR HONORARIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 10/09/2008
• Expediente: C.S.J. Nro. 246 Año 2008
• Fuente: SAIJ – ID FA08090194
• Jurisdicción: Santa Fe – Ámbito Local – Fuero Procesal Civil
• Magistrados: Falistocco, Erbetta, Gastaldi, Gutierrez, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: competencia - fuero de atracción sucesorio
• contingencia: contienda negativa de competencia
• hechos clave: juicio sucesorio del demandado en trámite; causa de apremio en etapa de citación de remate
• normas: art. 3284 inc. 4 Código Civil (orden público)
• doctrina: fuero de atracción aplicable a demandas nuevas y ya iniciadas, incluso en etapa de cumplimiento de sentencia; normas imperativas
• resultado: se atribuye competencia al Juzgado de Distrito (sucesorio)
• parte favorecida: Juzgado de Distrito (sucesorio) / herederos y acreedores del causante
• parte perjudicada: Juzgado de Circuito / actor en apremio
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre un Juzgado de Circuito (donde tramita un apremio por honorarios contra el demandado) y un Juzgado de Distrito (donde se inició el juicio sucesorio del mismo demandado). El Juzgado de Circuito se encontraba en etapa de citación de remate cuando se planteó la incompetencia por fuero de atracción sucesorio.

Cuestión jurídica

Determinar si el fuero de atracción del juicio sucesorio (art. 3284 inc. 4 CC) atrae una causa de apremio ya iniciada y en etapa de citación de remate, cuando la sucesión del demandado se tramita ante otro juzgado.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe resolvió que corresponde al Juzgado de Distrito (sucesorio) seguir entendiendo en la causa de apremio, por aplicación del fuero de atracción. Atribuye competencia al juez del sucesorio.

Doctrina / criterio relevante

• El fuero de atracción sucesorio es de orden público (art. 3284 inc. 4 CC) y tiene efectos sobre demandas nuevas y ya iniciadas, incluso si éstas se hallan en etapa de cumplimiento de sentencia de remate.
• La atracción opera tanto cuando la sucesión es demandada como respecto de acciones personales contra el causante, antes de la división de herencia.
• Razones de orden práctico, concentración de actos y economía procesal justifican que todas las demandas contra la sucesión indivisa se tramiten ante el magistrado del sucesorio.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca el fuero de atracción (herederos, acreedores de la sucesión, o el juez del sucesorio) en casos de deudas personales del causante antes de la partición.
• Desfavorable para quien pretende continuar un juicio ejecutivo o de apremio ante un juez distinto al del sucesorio, especialmente si la sucesión ya está abierta.
• Mixto si se discute el estado del proceso (etapa de citación de remate): la regla se aplica incluso en esa etapa, lo que fortalece la atracción.

Cita sugerida

FOSSA, JUAN BAUTISTA c/ RICCA, MANUEL JULIO ROBERTO Y OTROS s/ APREMIO POR HONORARIOS – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 10/09/2008 – SAIJ FA08090194 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0908-0ots-eupmocsollaf