---
titulo: "Fossati, Roberto Jorge c/ Bernaudo, Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/05/1993
fuero: Civil y civil  y  procesal y procesal
numero: 93020366
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0203-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fossati-roberto-jorge-c-bernaudo-alberto-s-43a64436-53ca-4bb8-bd0d-fe2c16bed4fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fossati, Roberto Jorge c/ Bernaudo, Alberto s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 14/05/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/ID:** FA93020366  
**Carátula:** Fossati, Roberto Jorge c/ Bernaudo, Alberto s/ cobro de pesos  
**Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A  
**Magistrados:** Luaces, Molteni, Escuti Pizarro  
**Fecha:** 14/05/1993  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Civil - Procesal  
**Fuente:** SAIJ  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0203-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: locación de obra` `contingencia: falta de forma escrita, interrupción de tratativas` `hechos clave: planos sin rúbrica, trabajos preparatorios` `normas: arts. 974, 1190-1193, 1627, 512, 1058 bis CC` `doctrina: responsabilidad precontractual, prueba por testigos y presunciones` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: probablemente actor (profesional)` `fuente: SAIJ FA93020366`

## Hechos y conflicto
Arquitecto/ingeniero (Fossati) reclama cobro de pesos por trabajos preparatorios (anteproyecto, proyecto, dirección) para una construcción de Bernaudo. No hay contrato escrito; los planos carecen de firma del comitente. El demandado opone excepción de nulidad por falta de forma.

## Cuestión jurídica
¿Es exigible prueba escrita para acreditar un contrato de locación de obra cuyo valor excede el mínimo del art. 1193 CC? ¿Genera responsabilidad la ruptura unilateral de tratativas?

## Decisión y resultado
El texto no explicita el resultado del caso, pero la doctrina sentada es: el contrato puede probarse por testigos y presunciones; la interrupción injustificada de tratativas genera responsabilidad precontractual y obliga a compensar los trabajos preparatorios realizados con autorización expresa o tácita (arts. 512, 1191, 1192, 1627 CC). La nulidad puede articularse como excepción (art. 1058 bis CC) sin necesidad de integrar litis cuando se usa como defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- El Código Civil no exige forma especial para locación de obra (art. 974). La prueba puede ser por testigos y presunciones (art. 1190), salvo que el valor del contrato supere el mínimo del art. 1193 CC, pero ese mínimo es hoy irrisorio; se admite principio de prueba por escrito, comienzo de ejecución o cumplimiento de prestación.
- La ruptura brusca de tratativas sin justa causa obliga a indemnizar los trabajos preparatorios.
- La nulidad del acto puede oponerse como excepción (art. 1058 bis), y no requiere integrar litis cuando es puramente defensiva.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para: quien reclama honorarios por trabajos preparatorios sin contrato escrito, pues se admite prueba por testigos y presunciones, y se reconoce responsabilidad precontractual.  
**Desfavorable** para: quien se opone alegando falta de forma escrita o nulidad absoluta, pues se flexibilizan los requisitos probatorios y la nulidad puede ser subsanada o solo anulable.  
**Mixto/No relacionado:** según el caso concreto; la doctrina sobre nulidad como excepción es útil para ambas partes.

## Cita sugerida
Fossati, Roberto Jorge c/ Bernaudo, Alberto s/ cobro de pesos, CNCiv., Sala A, 14/05/1993, SAIJ FA93020366, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0203-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fossati, Roberto Jorge c/ Bernaudo, Alberto s/, SAIJ, 14/05/1993, 93020366.