---
titulo: "Fossatti, Jose Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/04/2017
fuero: Constitucional y procesal y penal y constitucional
numero: 17090072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fossatti-jose-carlos-c-s-455a9f3e-785a-4ef0-a5b3-42ab5ad6b657
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fossatti, Jose Carlos c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/04/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA17090072
- **Carátula**: FOSSATTI, JOSE CARLOS c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 2017-04-17
- **Jurisdicción/Ámbito**: Santa Fe / Local
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
- **Materia**: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Sala/Instancia**: S | **Magistrados**: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA (Disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de queja, autosuficiencia del recurso
- **Contingencia**: Inadmisibilidad por defectos formales
- **Hechos clave**: Falta de relato preciso de hechos, intervención de imputados, prueba; agravios genéricos
- **Normas**: Ley 7055 (art. 3)
- **Doctrina**: Autosuficiencia del memorial como requisito esencial (no formulismo)
- **Resultado**: Rechazo de la queja
- **Parte favorecida**: No se define (el sistema/justicia); **Parte perjudicada**: Recurrente (Fossatti)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El recurrente interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso penal. Su memorial solo transcribió la imputación, la resolución de primera instancia, agravios y fragmentos de la Alzada, sin relatar el hecho investigado, la intervención concreta de los imputados, las circunstancias fácticas y cronológicas ni el resultado de las diligencias probatorias que fundaron la acusación y la medida cautelar (prisión preventiva). Los agravios versaban sobre invalidez de actos procesales y exclusión probatoria (registro, requisa, allanamiento) y doble valoración de probabilidad de autoría.

## Cuestión jurídica
¿Cumple el memorial de queja con el requisito de autosuficiencia del art. 3 de la ley 7055, permitiendo a la Corte comprender la temática del pleito sin remitirse a otras piezas?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Falistocco), se **rechazó la queja** por falta de autosuficiencia. Disidencia del Dr. Erbetta, votó por admitir la queja al considerar que la privación de libertad requiere tutela inmediata, pese a que la resolución no fuera sentencia definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
El requisito de autosuficiencia (ley 7055, art. 3) no es un formulismo ocioso. Exige que la Corte, con la sola lectura del memorial, comprenda el objeto del pleito, los debates y el desarrollo del juicio. Si los agravios son genéricos e imprecisos, se reducen a mera disconformidad y la queja es inadmisible.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el recurrente** (quien perdió el recurso por defecto formal). **Favorable para la defensa del sistema procesal** (refuerza la exigencia de claridad y precisión en recursos extraordinarios). Útil para citar cuando se argumente la inadmisibilidad de un recurso insuficiente o la necesidad de cumplir estrictamente requisitos formales.

## Cita sugerida
FOSSATTI, JOSE CARLOS c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/04/2017, SAIJ FA17090072. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fossatti, Jose Carlos c/  s/, SAIJ, 17/04/2017, 17090072.