---
titulo: "Fotea, Juan Carlos"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 14/08/2020
fuero: Procesal
numero: 20260599
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-fotea-juan-carlos-recurso-casacion-fa20260599-2020-08-14/123456789-995-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fotea-juan-carlos-5cad043a-b59d-4502-80f1-b70d3657d1ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fotea, Juan Carlos

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 14/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Fotea, Juan Carlos
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
- **Fecha**: 2020-08-14
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Yacobucci, Slokar, Mahiques
- **Fuente**: SAIJ – ID FA20260599
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa20260599-2020-08-14

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de casación, prisión domiciliaria, COVID-19, delitos de lesa humanidad, grupo de riesgo.
- **Contingencia**: Pandemia, peligro concreto de contagio, emergencia sanitaria.
- **Hechos clave**: Interno 69 años, condenas por lesa humanidad, sin casos COVID-19 en su unidad.
- **Normas**: Acordadas CFCP 3/20 y 9/20.
- **Doctrina**: No basta pertenencia a grupo de riesgo; se exige peligro concreto e inminente; entidad del delito es relevante para denegar beneficios.
- **Resultado**: Inadmisible el recurso de casación.
- **Parte favorecida**: Estado / acusación.
- **Parte perjudicada**: Fotea (defensa).
- **Fuente**: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Juan Carlos Fotea, de 69 años, detenido en la Unidad 33 del SPF (sin casos COVID-19 al momento), interpuso recurso de casación solicitando un instituto (presumiblemente prisión domiciliaria) por pertenecer a grupo de riesgo. En su contra pesan dos condenas por delitos de lesa humanidad (una no firme). La defensa alegó peligro de contagio, pero no acreditó riesgo concreto e inminente.

## Cuestión jurídica
¿Procede la concesión de medidas excepcionales (prisión domiciliaria) ante la mera pertenencia a un grupo de riesgo por edad, sin evidencia de peligro concreto de contagio, y teniendo en cuenta la gravedad de los delitos cometidos?

## Decisión y resultado
Por mayoría, la Sala C declaró inadmisible el recurso de casación. Ordenó al tribunal a quo extremar medidas de prevención, salud e higiene en la unidad carcelaria. Rechazó el beneficio solicitado.

## Doctrina / criterio relevante
La sola pertenencia a un grupo de riesgo (ej. edad ≥60) no configura *per se* peligro concreto que amerite prisión domiciliaria. Se requiere proximidad inminente y grave afectación a la salud. Además, la entidad de los delitos (lesa humanidad) es incompatible con los supuestos de las Acordadas 3/20 y 9/20, y cobra especial relevancia el punto 3 de la Acordada 9/20.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el interno/defensa; **FAVORABLE** para la acusación/Estado. Contingencia: solo beneficia a acusados que acrediten peligro concreto, no a quienes invoquen mero riesgo etario. La gravedad del delito es factor agravante.

## Cita sugerida
CFCP, Sala C, “Fotea, Juan Carlos”, 14/08/2020, ID SAIJ FA20260599, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa20260599-2020-08-14.

## Cómo citar

Fotea, Juan Carlos, SAIJ, 14/08/2020, 20260599.