Fracchia Hnos. c/ Gorostiza Seguros s/

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: No especificado
• Carátula: FRACCHIA HNOS. c/ GOROSTIZA SEGUROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CUADERNILLO DE EJECUCION DE HONORARIOS DE LOS DRES. ANGEL NASSIF Y RAUL FERNANDEZ REUTER
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
• Magistrados: Nuñez, Bruchman de Beltrán, Weyenbergh de Nasif Saber
• Fecha: 10/04/2001
• Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: Civil-Comercial | Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA01220289 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Honorarios de abogados / Prescripción / Ejecución de honorarios
• Contingencia: Prescripción liberatoria
• Hechos clave: Honorarios regulados judicialmente vs. honorarios devengados sin regulación
• Normas: Código Civil arts. 4023 (prescripción decenal - actio judicata), 4032 inc. 2° (prescripción bienal de honorarios)
• Doctrina: Distinción entre honorario devengado (prescripción bienal) y honorario regulado (prescripción decenal)
• Resultado: No se explicitan partes vencedora/vencida concreta; el tribunal fija criterio jurisprudencial sobre el cómputo del plazo prescriptivo
• Parte favorecida: Potencialmente quien tenga un crédito por honorarios regulados judicialmente (acción ejecutiva)
• Parte perjudicada: Quien invoque prescripción bienal contra un honorario ya regulado
• Fuente: SAIJ (FA01220289)

Hechos y conflicto

Ejecución de honorarios regulados judicialmente. El conflicto versa sobre el plazo de prescripción aplicable: si el bienal (art. 4032 inc. 2° CC) o el decenal (art. 4023 CC - actio judicata). Existen dos tesis contrapuestas: una sostiene que la prescripción bienal solo rige entre abogado y cliente, no respecto de la condena en costas; otra que el titular tiene acción ejecutiva contra el obligado al pago.

Cuestión jurídica

Determinar el plazo de prescripción de los honorarios de abogados y procuradores según el estado del crédito (devengado sin regulación vs. regulado judicialmente).

Decisión y resultado

El tribunal sienta el siguiente criterio:

• Honorarios devengados (no regulados): Prescripción bienal (art. 4032 inc. 2° CC), sin distinción de deudor (cliente o vencido en costas).
• Honorarios regulados judicialmente: Prescripción decenal (art. 4023 CC - actio judicata), pues existe una sentencia que debe ser ejecutada.

El plazo de dos años rige para todo crédito por honorarios de abogados y procuradores, sea quien sea el deudor, si se trata de pleitos terminados o no terminados pero con cese del profesional. La excepción al plazo bienal es el honorario regulado, que corre por diez años.

Doctrina / criterio relevante

• Distinción clave: honorario devengado (dos años) vs. honorario regulado (diez años).
• La prescripción bienal del art. 4032 inc. 2° CC es aplicable a todo crédito por honorarios, cualquiera sea el deudor, salvo que exista regulación judicial firme.
• Una vez regulado el honorario, nace la actio judicata con plazo decenal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien ejecuta honorarios regulados judicialmente (prescripción decenal).
• DESFAVORABLE para quien pretende oponer prescripción bienal a honorarios ya regulados.
• NO RELACIONADO si el caso trata de honorarios no regulados y se invoca el plazo decenal.

Cita sugerida

FRACCHIA HNOS. c/ GOROSTIZA SEGUROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CUADERNILLO DE EJECUCION DE HONORARIOS – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero – 10/04/2001 – SAIJ FA01220289 – [URL]