---
titulo: "Fracchia, Julio Jose c/ Inflex SA y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/08/2023
fuero: Comercial
numero: 23130933
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-339-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fracchia-julio-jose-c-inflex-sa-y-otros-s-b5116843-ab35-485c-adb9-f7a85258194e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fracchia, Julio Jose c/ Inflex SA y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 10/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA23130933  
- **Carátula:** Fracchia, Julio Jose c/ Inflex SA y Otros s/ ordinario s/incidente art 250  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E  
- **Fecha:** 10/08/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMERCIAL | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Sala E (Bargalló)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-339-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: societario` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: conflicto societario, designación interventor coadministrador, plazo` `normas: LGS 115` `doctrina: interventor coadministrador con poder de veto, plazo determinado` `resultado: modificación parcial, confirmación` `parte favorecida: peticionante de la medida` `parte perjudicada: directorio`

## Hechos y conflicto
En un proceso ordinario, se designó un interventor coadministrador sin desplazamiento del directorio por tiempo indeterminado. El recurrente cuestionó el plazo y las facultades del interventor.

## Cuestión jurídica
1. ¿Debe establecerse un plazo cierto para la intervención judicial?  
2. ¿El interventor coadministrador tiene facultad de veto?

## Decisión y resultado
**Modificación parcial** de la sentencia de grado:  
- Se **confirma** la designación del interventor coadministrador sin desplazamiento, con las mismas funciones legales y estatutarias que los directores y **facultad de veto**.  
- Se **fija el plazo** de intervención en **120 días** (art. 115 LGS).  
Favorece al peticionante (actor) y limita temporalmente la intervención.

## Doctrina / criterio relevante
- El coadministrador tiene **poder de veto implícito** en decisiones principales del órgano de administración, lo que lo coloca bajo igual estándar de responsabilidad que los directores.  
- Su designación atiende a preservar la integridad patrimonial sin romper la estructura orgánica (Molina Sandoval; Muguillo).  
- El plazo debe ser determinado ponderando la situación de la sociedad y los hechos que motivaron la medida (LGS 115).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita la intervención: se confirma la medida cautelar y se otorga veto al interventor.  
- **Desfavorable** para el directorio: se mantiene un control externo con poder de veto sobre sus decisiones.  
- **Mixto** en cuanto al plazo: se acota la intervención a 120 días (moderación a favor de la sociedad).  
- Útil para argumentar procedencia de intervención coadministradora con veto y necesidad de plazo cierto.

## Cita sugerida
Fracchia, Julio Jose c/ Inflex SA y Otros s/ ordinario s/incidente art 250, CNACOM, Sala E, 10/08/2023, ID SAIJ: FA23130933, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-339-0313-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fracchia, Julio Jose c/ Inflex SA y Otros s/, SAIJ, 10/08/2023, 23130933.