---
titulo: "Fracchia Rodolfo c/ Guillen Demetrio y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 30/03/1993
fuero: Procesal
numero: 93070008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0703-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fracchia-rodolfo-c-guillen-demetrio-y-otros-s-ba3efec8-00a2-4aca-9cb5-5437cb559b4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fracchia Rodolfo c/ Guillen Demetrio y Otros s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 30/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA93070008  
- **Carátula:** FRACCHIA RODOLFO c/ GUILLEN DEMETRIO Y OTROS s/  
- **Tribunal:** CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA  
- **Sala / Instancia:** 01 / C  
- **Fecha:** 30/03/1993  
- **Jurisdicción:** Neuquén  
- **Fuero:** Procesal (Civil)  
- **Magistrados:** Juan Vergara del Carril, Federico Gigena Basombrio  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0703-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`#DAÑOS Y PERJUICIOS` `#PROCESAL` `#PRESCRIPCIÓN` `#OPORTUNIDAD PROCESAL` `#PRIMERA PRESENTACIÓN` `#EXCEPCIÓN PREVIA` `#DERECHO DE DEFENSA` `#FAVORABLE AL DEMANDADO`  

## Hechos y conflicto
- Conflicto: el demandado opuso excepción de prescripción al contestar la demanda, pero el actor sostuvo que debió hacerlo en su **primera presentación** (arts. 3962 CC y 346 CPCC).  
- Pretensión: determinar si la primera presentación del demandado impide oponer la prescripción en otro momento procesal.  
- Defensa: el demandado alegó que su presentación anterior era accesoria, no sustantiva, por lo que podía reservar la excepción.  

## Cuestión jurídica
¿Toda “primera presentación” del demandado obliga a oponer la prescripción bajo el art. 3962 CC, o existen presentaciones que no generan esa carga por ser accesorias?

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Favorable al demandado.  
- **Decisión:** La excepción de prescripción opuesta al contestar la demanda **no es extemporánea** cuando la primera presentación fue accesoria (ej. nulidad de notificación, pedido de copias, etc.).  
- **Parte favorecida:** Demetrio Guillén (demandado).  
- **Parte perjudicada:** Rodolfo Fracchia (actor).  

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La carga de oponer la prescripción en la primera presentación solo rige para **presentaciones sustantivas** (excepciones previas, defensas de fondo).  
- **Excepción:** Las **presentaciones accesorias** (cuestiones formales, diligencias preparatorias) no activan esa carga; el demandado puede esperar a contestar la demanda.  
- **Fundamento:** Exigir lo contrario vulneraría el derecho de defensa y los valores de justicia, equidad y razonabilidad (art. 18 CN).  
- **Normas citadas:** arts. 3962 CC (prescripción); 346 CPCC (excepciones previas); 18 CN (defensa en juicio).  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado:** si en un caso futuro se cuestiona la oportunidad de una excepción de prescripción opuesta después de una presentación accesoria.  
- **Desfavorable al actor:** si pretende que se declare extemporánea la defensa de prescripción del demandado basada en una primera presentación meramente formal.  
- **Mixto:** si la presentación inicial fue claramente sustantiva, la regla se invierte (debe oponerse de inmediato).  
- **No relacionado:** si no hay discusión sobre oportunidad procesal de la prescripción.  

## Cita sugerida
*“FRACCHIA RODOLFO c/ GUILLEN DEMETRIO Y OTROS s/”* – Cámara de Apel. Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I, 30/03/1993, SAIJ FA93070008. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0703-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fracchia Rodolfo c/ Guillen Demetrio y Otros s/, SAIJ, 30/03/1993, 93070008.