---
titulo: "Fraga, Alejandro c/ A.F.I.P. D.G.I Administración Federal de Ingresos Públicos D.G.I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 09/05/2023
fuero: Procesal
numero: 23040088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0403-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fraga-alejandro-c-a-f-i-p-d-g-i-administracion-federal-de-ingresos-publicos-d-g-bd7ae038-8526-4fe2-a3ce-d158c829f415
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fraga, Alejandro c/ A.F.I.P. D.G.I Administración Federal de Ingresos Públicos D.G.I. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 09/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA23040088  
- **Carátula:** Fraga, Alejandro c/ A.F.I.P. D.G.I. Administración Federal de Ingresos Públicos D.G.I. s/ otros reclamos  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII  
- **Fecha:** 09/05/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal (laboral)  
- **Magistrados:** Gonzalez, Catardo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0403-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-administrativo` `contingencia: sanción disciplinaria` `hechos clave: actividad paralela no declarada, inacción AFIP` `normas: CCT Laudo 15/91 (arts. 8, 9, 90)` `doctrina: desproporcionalidad, falta de perjuicio fiscal` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Fraga (actor)` `parte perjudicada: AFIP` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, empleado de AFIP y contador público, informó a la demandada su actividad como profesor titular de la UBA pero omitió decir que realizaba tareas privadas paralelas fuera del organismo. AFIP inició sumario administrativo y aplicó sanción disciplinaria por violación del CCT Laudo 15/91. El actor impugnó la sanción alegando que AFIP no actuó de oficio durante años pese a conocer su situación, y que nunca hubo perjuicio fiscal. La jueza de grado confirmó la sanción; el actor apeló.

## Cuestión jurídica
Si la sanción disciplinaria impuesta por AFIP resultaba ajustada a derecho, considerando la inacción previa del organismo y la inexistencia de perjuicio fiscal.

## Decisión y resultado
La Sala **modificó la sentencia** y consideró que la sanción era **excesiva y desproporcionada**. Revocó la confirmación de la sanción, haciendo lugar al reclamo del actor. **Resultado: favorable al actor**.

## Doctrina / criterio relevante
- La inacción de la AFIP (no ejercer de oficio sus deberes de control durante años) implica consentimiento de la conducta del actor.  
- La sanción disciplinaria resulta desproporcionada cuando el propio organismo declaró que no hubo perjuicio fiscal.  
- La falta de diligencia de un organismo público en verificar evasión fiscal no puede ser imputada al empleado para agravar su sanción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor (empleado que impugna sanción): el tribunal declaró desproporcionada la sanción y revocó la confirmación.  
- **Desfavorable** para AFIP (empleador público): se le reprocha inacción y falta de proporcionalidad.  
- **No relacionado** para casos de incumplimiento con perjuicio fiscal comprobado.  
- **Mixto** si en otro caso hubiera perjuicio fiscal o actuación de oficio oportuna.

## Cita sugerida
**Fraga, Alejandro c/ A.F.I.P. D.G.I. s/ otros reclamos**, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII, 09/05/2023 (ID SAIJ: FA23040088). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0403-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fraga, Alejandro c/ A.F.I.P. D.G.I Administración Federal de Ingresos Públicos D.G.I. s/, SAIJ, 09/05/2023, 23040088.