---
titulo: "Fraguglia, Enrique Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/02/1991
fuero: Penal
numero: 91010397
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fraguglia-enrique-alberto-c-s-fb09deba-acb4-4548-b153-98baca0bc8ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fraguglia, Enrique Alberto c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA91010397
- **Carátula**: Fraguglia, Enrique Alberto c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 26/02/1991
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Homicidio calificado
- **Magistrados**: Rodriguez Villar - Mercader - Negri - Salas - Ghione (opinión personal)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Penal, homicidio calificado, recurso extraordinario, nulidad, inaplicabilidad de ley, prueba indiciaria, presunciones, carga técnica recursiva, desfavorable para el condenado

## Hechos y conflicto
Condenado por homicidio calificado. La defensa interpuso recurso extraordinario de nulidad (por omisión de tratamiento del cuerpo del delito) y recurso de inaplicabilidad de ley (cuestionando valoración de prueba, presunciones y monto de pena). El Fiscal de Cámara también recurrió la sentencia confirmatoria de primera instancia.

## Cuestión jurídica
Procedencia formal de los recursos extraordinarios: (i) si la omisión denunciada en nulidad es sobre la forma de tratamiento o sobre la cuestión misma; (ii) si la impugnación de la prueba cumple la carga de demostrar violación de normas instrumentales o lógicas; (iii) si el Fiscal de Cámara puede recurrir cuando el Agente Fiscal no apeló la sentencia de primera instancia.

## Decisión y resultado
**Recursos rechazados**. Resultado desfavorable para el condenado (no prospera ninguno de sus planteos). Recurso del Fiscal de Cámara mal concedido por falta de capacidad procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación de resolver cuestiones esenciales no obliga a contestar cada argumento de las partes; un componente de una cuestión mayor queda resuelto al resolverse ésta.
- El recurso de nulidad no procede si el agravio es sobre el modo de tratamiento y no sobre la omisión de la cuestión.
- El recurso de inaplicabilidad exige demostrar qué normas instrumentales o lógicas se violaron; no basta la opinión personal discrepante.
- Para impugnar presunciones, debe relacionarse cada reclamo con cada presunción y norma específica.
- El Ministerio Público es uno solo; si el Agente Fiscal no recurrió, el Fiscal de Cámara no puede hacerlo a posteriori.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el condenado (se rechazan todos sus recursos). **FAVORABLE** para la acusación (se confirma la condena). Estandariza requisitos formales muy estrictos para recursos extraordinarios en materia penal. Es útil para argumentar que impugnaciones genéricas o meras discrepancias valorativas son insuficientes. Aplicable a casos donde se cuestione prueba indiciaria sin demostrar infracción normativa concreta.

## Cita sugerida
Fraguglia, Enrique Alberto c/ s/ homicidio calificado - recurso extraordinario (SCBA, 26/02/1991, FA91010397). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fraguglia, Enrique Alberto c/  s/, SAIJ, 26/02/1991, 91010397.