---
titulo: "Franceschi Vicente Luis c/ Club Atletico Central Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS"
fecha: 10/11/1999
fuero: Civil  y  comercial y laboral
numero: 99220006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0229-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/franceschi-vicente-luis-c-club-atletico-central-cordoba-s-228ea37d-789f-47aa-8a6c-853b02b44208
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Franceschi Vicente Luis c/ Club Atletico Central Cordoba s/

CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS · 10/11/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FRANCESCHI VICENTE LUIS c/ CLUB ATLETICO CENTRAL CORDOBA s/
- **Tribunal:** Cámara del Trabajo y Minas, Sala C
- **Fecha:** 10/11/1999
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil - Comercial - Laboral
- **Magistrados:** Ponce, Salvatierra de Montes de Oca, Giuggiolini
- **ID SAIJ:** FA99220006
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0229-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:privilegios` `materia:prelación de créditos` `contingencia:ejecución de sentencia` `contingencia:concurso preventivo/quiebra` `hechos clave:subasta judicial` `hechos clave:embargo` `normas:art. 3900 Código Civil` `doctrina:gastos de justicia` `doctrina:beneficio directo e inmediato` `resultado:sin parte específica` `parte favorecida:depende del caso` `parte perjudicada:depende del caso` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute el orden de prelación entre créditos por gastos de justicia (honorarios, costas) generados en distintas etapas de una ejecución. Un primer acreedor embargó bienes; un segundo acreedor (hipotecario) inició otra ejecución y promovió la subasta. Surge conflicto entre ambos sobre quién tiene mejor derecho sobre el producido de la venta para cobrar sus gastos.

## Cuestión jurídica
¿Los gastos de justicia del art. 3900 CC gozan de privilegio absoluto sobre cualquier otro crédito, o su preferencia está limitada al beneficio efectivo que representan para cada acreedor?

## Decisión y resultado
El tribunal establece doctrina: los gastos de ejecución de sentencia (remate, subasta) tienen privilegio especialísimo, superior a cualquier otro, siempre que hayan sido útiles para el acreedor a quien se oponen. Los gastos previos a la sentencia de trance y remate del segundo acreedor hipotecario no gozan de privilegio frente al primer acreedor embargante, porque este no se benefició de ellos. En cambio, el primer embargante debe soportar solo los gastos posteriores que posibilitaron la venta.

## Doctrina / criterio relevante
- El privilegio del art. 3900 CC se funda en el beneficio directo e inmediato para el acreedor (poner los bienes a su disposición).
- Los gastos de justicia tienen primer lugar en el orden de privilegios, pero su prelación es relativa: solo priman frente a quien se benefició de ellos.
- El acreedor que primero embargó goza de privilegio por sus gastos de justicia de interés común, pero cede ante los gastos de remate y ejecución de sentencia que hicieron posible la subasta.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor ejecutante que inició o impulsó el remate, pues sus gastos posteriores (costas de ejecución de sentencia, honorarios de subasta) tienen máxima preferencia.
- **DESFAVORABLE** para el acreedor que solo realizó embargos o diligencias previas sin participar en la subasta, ya que sus gastos pueden ser postergados por los del ejecutante.
- **MIXTO** si ambas partes realizaron gestiones útiles; el juez deberá distinguir gastos pre y post sentencia de trance y remate.

## Cita sugerida
Franceschi Vicente Luis c/ Club Atlético Central Córdoba s/, Cámara del Trabajo y Minas (Sala C) de Santiago del Estero, 10/11/1999, ID SAIJ FA99220006.

## Cómo citar

Franceschi Vicente Luis c/ Club Atletico Central Cordoba s/, SAIJ, 10/11/1999, 99220006.