Franceschini, Marco Antonio c/ Banco Rio de la Plata S.A. s/ (SAIJ, 02/07/2003)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA03220202 (SAIJ)
Carátula: FRANCESCHINI, MARCO ANTONIO c/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. s/ REVISION DE CUENTA CORRIENTE
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 02/07/2003
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil-Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Bruchman de Beltrán, Núñez, Contato
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cuenta corriente bancaria, cheque contingencia: responsabilidad bancaria por acreditación sin verificación hechos clave: depósito de cheque, falta de fondos, devolución tardía, conducta del cuentacorrentista normas: Comunicación "A" 2329 BCRA (punto 1.2.2.2), art. 902 CC doctrina: deber profesional de perspicacia bancaria, incumplimiento del plazo de acreditación resultado: condena parcial (50%) parte favorecida: cliente (parcialmente) parte perjudicada: banco (parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un cliente depositó un cheque en su cuenta corriente bancaria. El banco lo acreditó sin verificar fondos ni autorización para descubierto (dentro de las 24 hs. siguientes, máxime por ser de otra sucursal del mismo banco). A los 6 días lo devolvió con sello "falta de fondos" y debitó el importe. El cliente demandó por la acreditación indebida y posterior débito. El banco se defendió alegando falta de fondos del cheque. El cliente no rechazó oportunamente el cheque.

Cuestión jurídica

¿Responde el banco por acreditar un cheque sin verificar fondos dentro del plazo reglamentario (Comunicación "A" 2329 BCRA), cuando luego lo devuelve? ¿Influencia la conducta del cuentacorrentista en la medida de la responsabilidad?

Decisión y resultado

El tribunal condenó al banco a pagar el 50% del valor del cheque, por aplicación del art. 902 CC (mayor deber de perspicacia del banco), pero redujo su responsabilidad por la conducta reprochable del cliente (no rechazar el cheque). Resultado mixto: favorable al cliente en parte, desfavorable en la reducción.

Doctrina / criterio relevante

El banco debe acreditar en el día los cheques depositados (Com. "A" 2329, ap. 1.2.2.2) solo si son en efectivo o cheques contra la misma casa. En otros casos, debe verificar fondos dentro de las 24 hs.
El empleado bancario tiene un deber profesional de perspicacia (art. 902 CC) para advertir irregularidades intrínsecas del título; debe actuar con prudencia y pleno conocimiento.
La negligencia del cuentacorrentista (no rechazar el cheque) atenúa la responsabilidad del banco, reduciendo la indemnización al 50%.

Señales para favorabilidad

Favorable para el cliente que pruebe que el banco acreditó un cheque sin verificar fondos dentro del plazo reglamentario, y que no medió conducta reprochable del cliente.
Desfavorable si el cliente no rechazó el cheque o incumplió algún deber de colaboración, pues la responsabilidad se reduce parcialmente.
No relacionado si el caso no involucra plazos de acreditación, cheques de otra sucursal, o deber de verificación.

Cita sugerida

FRANCESCHINI, Marco Antonio c/ Banco Río de la Plata S.A. s/ Revisión de Cuenta Corriente, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 02/07/2003, ID SAIJ: FA03220202. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0223-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.