Franchelli, Andres c/ Banco de Santa Fe S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FRANCHELLI, ANDRES c/ BANCO DE SANTA FE S.A. s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad - COBRO DE PESOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: Única (S)
• Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler
• Fecha: 2003-10-08
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional - Procesal - Administrativo
• ID SAIJ: FA03090316
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto de competencia, indemnización por muerte, Ley de Contrato de Trabajo art. 248, banco estatal, fuero contencioso administrativo, excepción de incompetencia, sentencia anulatoria, plazo de readecuación, parte favorecida: demandado, parte perjudicada: actor, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Franchielli) demandó al Banco de Santa Fe S.A. por el cobro de la indemnización por fallecimiento del trabajador (art. 248 LCT). El Banco interpuso excepción de incompetencia, sosteniendo que la causa corresponde al fuero contencioso administrativo y no al laboral. La Alzada desestimó la excepción; el Banco recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia material para entender en la acción: ¿fuero laboral ordinario o contencioso administrativo, por tratarse de un banco estatal?

Decisión y resultado

Admite la queja y anula la sentencia de Alzada, declarando que la competencia corresponde al fuero contencioso administrativo. Otorga al actor un plazo de 30 días desde la notificación para readecuar su pretensión a la ley 11.330 y presentar demanda ante la Cámara de lo Contencioso Administrativo.

Parte favorecida: Banco de Santa Fe S.A. (demandado). Parte perjudicada: Andrés Franchelli (actor).

Doctrina / criterio relevante

1. La materia del pleito (indemnización por muerte del trabajador contra un banco estatal) no encuadra en las excepciones que atribuyen competencia a los tribunales ordinarios; corresponde al fuero contencioso administrativo.
2. Cuando la cuestión constitucional ya ha sido resuelta en precedentes, resulta razonable resolver sin reenvío para evitar dispendio jurisdiccional.
3. Se confiere un plazo al actor para readecuar la demanda a fin de evitar indefensión, en prudente interpretación de las normas.

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado (banco): Confirma su excepción de incompetencia y lo libera del fuero laboral.
• Desfavorable al actor: Pierde el fuero elegido y debe reiniciar el proceso en otro tribunal.
• Señal mixta: Si en un caso futuro el demandante es un trabajador o sus derechohabientes, este fallo perjudica su estrategia de litigar en laboral contra un ente estatal. Si el demandado es un banco estatal, el fallo favorece al sostenerse la incompetencia del fuero laboral.

Cita sugerida

Franchelli, Andrés c/ Banco de Santa Fe S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Cobro de pesos, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/10/2003, ID SAIJ FA03090316, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0903-0ots-eupmocsollaf