---
titulo: "Franciosi, Patricia E. c/ Fabrica de Sandwiches Marina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 26/12/1990
fuero: Laboral
numero: 90160006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0610-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/franciosi-patricia-e-c-fabrica-de-sandwiches-marina-s-2b66a4c2-57c6-483e-a1b2-e6c2c4e04852
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Franciosi, Patricia E. c/ Fabrica de Sandwiches Marina s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 26/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FRANCIOSI, PATRICIA E. c/ FÁBRICA DE SANDWICHES MARINA s/ DEMANDA - SALARIOS ADEUDADOS
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
- **Fecha:** 26/12/1990
- **Fuero:** Laboral | **Jurisdicción:** Córdoba | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Orchansky, Ayán, Bonadero
- **ID SAIJ:** FA90160006 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0610-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: salarios adeudados` `hechos clave: pago con cheque sin recibo` `normas: arts. 52, 55, 124, 125, 138-140 LCT` `doctrina: carga probatoria jornada legal vs horas extra` `resultado: mixto` `parte favorecida: trabajador (parcial)` `parte perjudicada: empleador (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadora demandó salarios adeudados y horas extra. El empleador pagó con cheque pero no entregó recibos ni acreditó la imputación del pago. En confesional la actora reconoció haber percibido el cheque. El empleador no exhibió libros del art. 52 inc. b LCT.

## Cuestión jurídica
1) ¿El pago con cheque libera al empleador sin necesidad de recibos que imputen el pago?  
2) ¿La no exhibición de libros del art. 52 LCT genera presunción a favor del trabajador respecto de horas extra?

## Decisión y resultado
**Mixto:**  
- **Favorable al trabajador:** El empleador debe acreditar la imputación del pago mediante recibos (arts. 52, 138-140 LCT); la documentación bancaria solo prueba el hecho del pago, no su causa.  
- **Desfavorable al trabajador:** Respecto de horas extra que exceden la jornada legal, el actor debe probar todos los supuestos de su acción; no se aplica el art. 55 LCT ni la presunción por falta de exhibición de libros.

## Doctrina / criterio relevante
1) **Pago con cheque:** No libera al empleador de acreditar la imputación mediante recibos de ley (art. 52 inc. e, 138-140 LCT). La documentación bancaria es solo prueba del pago, no de su causa (art. 125 LCT).  
2) **Jornada legal vs horas extra:** Opera inversión de la carga probatoria (art. 55 LCT) para la jornada legal si el empleador no exhibe libros. Pero para horas extra que exceden la jornada legal, el actor debe probar los supuestos base; el art. 55 LCT no se aplica a ese exceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si se alega:** falta de recibo de pago, imputación no acreditada, incumplimiento de deber formal del empleador (arts. 52, 138-140 LCT).  
- **Desfavorable si se alega:** horas extra no registradas en libros, porque la carga probatoria recae en el trabajador.  
- **Útil para distinguir:** entre jornada legal (presunción art. 55 LCT) y horas extra (carga del actor).  
- **Cita útil para:** reclamar recibos de sueldo, exigir documentación que impute pagos, impugnar pagos sin comprobante.

## Cita sugerida
*FRANCIOSI, PATRICIA E. c/ FÁBRICA DE SANDWICHES MARINA s/ DEMANDA - SALARIOS ADEUDADOS*, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 26/12/1990, ID SAIJ FA90160006. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0610-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Franciosi, Patricia E. c/ Fabrica de Sandwiches Marina s/, SAIJ, 26/12/1990, 90160006.