---
titulo: "Francisco, José Martín c/ Montillo, Roque y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/06/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013193
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/francisco-jose-martin-c-montillo-roque-y-otros-s-03740c24-60fd-417a-a8fa-eb32c41c267a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Francisco, José Martín c/ Montillo, Roque y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 06/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Francisco, José Martín c/ Montillo, Roque y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 06/06/1995
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Conde, Suares, Calosso
- **ID SAIJ:** FA95013193
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-391-3105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: riesgo recíproco, concurrencia causal` `normas: art. 165 CPCC` `doctrina: valoración judicial de incapacidad` `resultado: desestimó teoría neutralización riesgos` `parte favorecida: actor (probable)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito protagonizado por cosas riesgosas. Las recurrentes sostenían que debía inferirse una concurrencia causal genética (riesgo recíproco) y que los porcentajes de incapacidad de las pericias médicas obligan al juez en la fijación del monto indemnizatorio.

## Cuestión jurídica
Si en accidentes con cosas riesgosas debe presumirse necesariamente concurrencia causal (neutralización de riesgos recíprocos) y si el juez queda vinculado mecánicamente por los porcentajes de incapacidad pericial.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la teoría de la neutralización de riesgos recíprocos por carecer de sustento legal. También desestimó la pretensión de que la pericia médica vincule al juez: los porcentajes son índices referenciales, pero el juez debe valorar las consecuencias reales sobre la víctima y sus características personales, incluyendo aspectos no laborales.

## Doctrina / criterio relevante
1. No existe norma legal que imponga inferir concurrencia causal genética en accidentes con cosas riesgosas; sostener lo contrario es una afirmación dogmática. 2. El art. 165 del CPCC otorga facultad discrecional pero no arbitraria: exige uniformidad de base (mismo tipo de lesión) y elasticidad para adecuar la liquidación al caso concreto (incidencia en la vida cotidiana).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor** (víctima): rechaza defensa de neutralización de riesgos, amplía criterio de indemnización más allá de lo laboral.
- **Desfavorable para el demandado** (aseguradora/conductor): impide reducir responsabilidad por presunción de concurrencia.
- **Útil para impugnar pericias**: fortalece la postura de que el juez no está obligado por cálculos actuariales.
- **Mixto**: otifica criterios de valoración judicial con límites (uniformidad base + flexibilidad).

## Cita sugerida
Francisco, José Martín c/ Montillo, Roque y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 06/06/1995, ID SAIJ FA95013193. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-391-3105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Francisco, José Martín c/ Montillo, Roque y otros s/, SAIJ, 06/06/1995, 95013193.