---
titulo: "Franco, Ana del Valle c/ Renault Argentina SA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 20/09/2024
fuero: Procesal y laboral
numero: 24040424
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0404-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/franco-ana-del-valle-c-renault-argentina-sa-y-otros-s-89af5cc8-cdc3-4e5a-8898-498e543bc8bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Franco, Ana del Valle c/ Renault Argentina SA y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 20/09/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Franco, Ana del Valle c/ Renault Argentina SA y otros s/ despido
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
- **Magistrados**: Beariz E. Ferdman - Gabriel de Vedia
- **Fecha**: 20/09/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal-Laboral
- **ID SAIJ**: FA24040424
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0404-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: cosa juzgada internacional` `hechos clave: sentencia extranjera, contrato único plurilocalizado` `normas: Ley 24.107, art. 2 inc. 4` `doctrina: reconocimiento de sentencias extranjeras, orden público laboral` `resultado: favorable a la demandada` `parte favorecida: Renault Argentina SA` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora inició acción por despido sin causa ante Tribunal de Trabajo 7 de Boulogne-Billancourt (Francia) contra las codemandadas. La relación laboral se desenvolvió en Francia, España y Argentina, donde ocurrió el distracto. La actora obtuvo sentencia firme en Francia. Luego, inició nuevo juicio en Argentina. La demandada opuso excepción de cosa juzgada, desestimada en ambas instancias.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia firme dictada por tribunal francés sobre el mismo contrato de trabajo y el mismo despido tiene efecto de cosa juzgada en Argentina, o corresponde desconocerla por afectar el orden público laboral nacional?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema declaró admisible el recurso de la demandada. Revoca la decisión de grado: **reconoce la validez de la sentencia extranjera y declara la cosa juzgada**, excluyendo todo nuevo proceso sobre el mismo objeto.

## Doctrina / criterio relevante
- La ejecución de una sentencia es un acto posterior e independiente de la decisión de fondo y no afecta la cosa juzgada.
- El reconocimiento de sentencia extranjera no requiere informe al tribunal extranjero cuando la parte lo consintió.
- La sentencia francesa no afecta el orden público laboral argentino (art. 2 inc. 4, Ley 24.107) porque el despido es incausado, indemnizatorio, no hay conflicto con normas indisponibles argentinas.
- Se acreditaron todos los recaudos formales y condiciones intrínsecas: debido proceso, firmeza, notificación, producción de prueba.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el empleador demandado** (acepta excepción de cosa juzgada internacional, cierra litigio). **DESFAVORABLE para el trabajador** (pierde posibilidad de nuevo juicio en Argentina). Análogamente, útil para defensas basadas en litispendencia o cosa juzgada internacional en litigios laborales multinacionales.

## Cita sugerida
Franco, Ana del Valle c/ Renault Argentina SA y otros s/ despido, CNAT Sala V, 20/09/2024, ID SAIJ FA24040424, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0404-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Franco, Ana del Valle c/ Renault Argentina SA y otros s/, SAIJ, 20/09/2024, 24040424.