---
titulo: "Franco Automotores c/ Torres, Ricardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/04/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97011243
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-1107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/franco-automotores-c-torres-ricardo-s-f29d619c-d928-421a-a4d5-3885170e3b1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Franco Automotores c/ Torres, Ricardo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 01/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FA97011243 (ID SAIJ)
- **Carátula:** Franco Automotores c/ Torres, Ricardo s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Magistrados:** Roncoroni – Perez Crocco
- **Fecha:** 01/04/1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-342-1107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios; Garantía de evicción
- **Contingencia:** Evicción sin sentencia judicial; repetición de precio
- **Hechos clave:** Compraventa en cadena de automotor; adulteración de número de chasis; secuestro administrativo; indemnización al subadquirente
- **Normas:** CC arts. 2091, 2097, 2111, 2106
- **Doctrina:** Evicción configurada sin sentencia cuando la turbación es evidente y fundada; comprador profesional responde pero no tiene derecho a daño moral
- **Resultado:** Parcialmente favorable al actor (repetición del precio), desfavorable (rechazo del daño moral)
- **Parte favorecida:** Franco Automotores (actor, en parte)
- **Parte perjudicada:** Ricardo Torres (demandado, en parte)

## Hechos y conflicto
Franco Automotores (actor) adquirió un automotor de Ricardo Torres (demandado) y luego lo vendió a un tercero. La autoridad de aplicación secuestró el vehículo por adulteración del número de chasis (ventana soldada con cuños no originales). El actor indemnizó a su comprador y demandó a Torres por evicción, reclamando la repetición del precio y daño moral.

## Cuestión jurídica
¿Procede la garantía de evicción cuando la turbación del derecho (secuestro por adulteración) es evidente y fundada, aunque no medie sentencia judicial? ¿Tiene derecho el comprador profesional a reclamar daño moral por tal evicción?

## Decisión y resultado
Se admite la acción de repetición del precio pagado (evicción por causa preexistente), pero se rechaza el resarcimiento por daño moral. El demandado debe devolver el precio que percibió. Costas por su orden en lo relativo al daño moral.

## Doctrina / criterio relevante
- La evicción surge sin necesidad de sentencia judicial cuando el adquirente no puede conservar la cosa ante un acto ejecutivo de fundabilidad indiscutible (secuestro por adulteración y proceso penal).
- El comprador profesional (agencia de automotores) no puede reclamar daño moral por una adulteración que debió advertir al adquirir el vehículo (art. 2106 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Posición del caso futuro como comprador que sufrió evicción sin sentencia:** Favorable (admite repetición del precio).
- **Posición como vendedor demandado:** Desfavorable (condenado a devolver el precio).
- **Reclamo de daño moral por comprador profesional:** Desfavorable (rechazado).
- **Analogía fáctica:** Aplica si hay secuestro administrativo por adulteración de identificación vehicular en cadena de compraventas.

## Cita sugerida
*Franco Automotores c/ Torres, Ricardo s/* – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, PBA, 01/04/1997, ID SAIJ FA97011243.

## Cómo citar

Franco Automotores c/ Torres, Ricardo s/, SAIJ, 01/04/1997, 97011243.