---
titulo: "\"Franco  Héctor  Javier c/ EN -M° Justicia- PNA -Disp. 21/09- R-R(expte. 10735/09 F-R) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 18/03/2010
fuero: Administrativo
numero: 10100421
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0010-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/franco-hector-javier-c-en-m-justicia-pna-disp-21-09-r-r-expte-10735-09-f-r-s-5fb07ba6-f017-41ee-95f1-f82169047d44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Franco  Héctor  Javier c/ EN -M° Justicia- PNA -Disp. 21/09- R-R(expte. 10735/09 F-R) s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · I · 18/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** "Franco, Héctor Javier c/ EN -M° Justicia- PNA -Disp. 21/09- R-R (expte. 10735/09 F-R) s/ amparo ley 16.986"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Fecha:** 18/03/2010
- **Jurisdicción:** CABA, Federal, Fuero Administrativo
- **Magistrados:** Coviello, Buján, Do Pico
- **ID SAIJ:** FA10100421
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0010-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: amparo; contingencia: rechazo; hechos clave: recurso administrativo pendiente, vía alternativa; normas: Ley 16.986, art. 43 CN; doctrina: amparo excepcional, vía administrativa previa; resultado: desfavorable para actor; parte favorecida: EN-PNA; parte perjudicada: Franco; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El actor interpuso amparo contra una disposición de la Prefectura Naval Argentina. Durante la tramitación, existía un recurso administrativo pendiente de decisión interpuesto por el propio interesado. El conflicto se centró en la procedencia del amparo ante la existencia de esa vía administrativa en trámite.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente la acción de amparo cuando el interesado ha interpuesto un recurso administrativo que aún no ha sido resuelto?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó el amparo. La jueza Do Pico (voto mayoritario) consideró que la existencia de un recurso administrativo pendiente obsta la procedencia del amparo, por tratarse de un remedio excepcional y no accesorio de otras vías. No se discuten los votos restantes (Coviello, Buján) por no constar en el texto.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo es un proceso excepcional, solo viable ante arbitrariedad o ilegalidad manifiestas y ausencia de otras vías aptas.
- La pendencia de un recurso administrativo interpuesto por el propio actor impide el amparo, pues sustrae la cuestión de la autoridad competente.
- El amparo no puede utilizarse como vía accesoria ni para eludir los procedimientos administrativos ordinarios.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda usar amparo mientras esté pendiente un recurso administrativo sobre el mismo acto. **FAVORABLE** para la administración demandada que invoque la existencia de vías administrativas en trámite. **NO RELACIONADO** si no hay recurso administrativo previo o si la vía no es idónea.

## Cita sugerida
"Franco, Héctor Javier c/ EN -M° Justicia- PNA -Disp. 21/09- R-R s/ amparo ley 16.986", CNACAF, Sala I, 18/03/2010, SAIJ FA10100421, https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0010-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"Franco  Héctor  Javier c/ EN -M° Justicia- PNA -Disp. 21/09- R-R(expte. 10735/09 F-R) s/, SAIJ, 18/03/2010, 10100421.