---
titulo: "Franco, Mario J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/12/1994
fuero: Procesal y procesal penal
numero: 94051199
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-1504-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/franco-mario-j-c-s-9f999279-46aa-4c4f-8752-1995b3188645
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Franco, Mario J. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 07/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FRANCO, MARIO J. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ), Sala Penal
- **Fecha:** 1994-12-07
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Balladini, García, Osella, Flores, Echarrén
- **Expediente/ID SAIJ:** FA94051199
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-991-1504-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesal penal`, `recusación`, `prejuzgamiento`, `sentencia definitiva`, `recurso extraordinario`, `irrecurribilidad`, `queja`, `desfavorable para el recurrente`, `Río Negro`

## Hechos y conflicto
El Sr. Franco recusó con causa a dos juezas (Vivas de Vásquez y Milicich de Videla) en una investigación penal por ilícito contra la administración pública. La recusación fue rechazada. Interpuso recurso extraordinario local (queja) contra esa resolución, sosteniendo que existió prejuzgamiento.

## Cuestión jurídica
1. ¿La resolución que rechaza una recusación con causa constituye sentencia definitiva o equiparable a tal, habilitando el recurso extraordinario?
2. ¿Dictar auto de procesamiento o de elevación a juicio implica prejuzgamiento que justifique la recusación?
3. ¿Es recurrible la resolución que rechaza la recusación, cuando la ley procesal la declara “sin recurso alguno”?

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable para el recurrente (Franco).** El STJ rechazó la queja por improcedente, confirmando la irrecurribilidad de la resolución que rechazó la recusación. No ingresó al fondo.

**Parte favorecida:** El Estado (Fiscalía / administración pública).  
**Parte perjudicada:** El recusante (Mario J. Franco).

## Doctrina / criterio relevante
- **Prejuzgamiento:** No existe prejuzgamiento cuando el juez dicta auto de procesamiento o elevación a juicio, porque esos pronunciamientos implican juzgamiento (no prejuzgamiento). Para que haya prejuzgamiento la opinión debe haberse emitido en el mismo pleito, antes o durante, y no en otro ni como producto de funciones legales propias.
- **Recusación – Irrecurribilidad:** El art. 53 de la ley procesal (y art. 50, apart. 2, inc. e, ley 2430) establece que el trámite de la recusación es “sin recurso alguno”. Eso impide cualquier recurso (ordinario o extraordinario) contra la resolución que la rechaza.
- **Sentencia definitiva:** Lo atinente a recusación es materia procesal ajena al recurso extraordinario (art. 14, ley 48), por ausencia de sentencia definitiva que cause agravio de imposible reparación ulterior.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación general: DESFAVORABLE** para quien intente recusar y luego recurrir el rechazo.  
**Útil para la defensa o acusación** que se oponga a una recusación fundada en:  
- Dictado de auto de procesamiento/elevación a juicio (no es prejuzgamiento).  
- Intento de recurrir el rechazo de recusación por vía extraordinaria.  
**Inválido para la parte recusante** que pretenda atacar la competencia subjetiva del juez con esos argumentos.

## Cita sugerida
**FRANCO, MARIO J. c/ s/ – Incidente de recusación… – STJ Río Negro, Sala Penal, 07/12/1994 – ID SAIJ: FA94051199 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-1504-9ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Franco, Mario J. c/  s/, SAIJ, 07/12/1994, 94051199.