---
titulo: "Franco Oscar Ruben c/ Construcciones SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 27/02/2018
fuero: Laboral
numero: 18040049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0408-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/franco-oscar-ruben-c-construcciones-sa-s-e159b7fd-bca2-451d-9b09-86cb8313c1ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Franco Oscar Ruben c/ Construcciones SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 27/02/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Franco Oscar Ruben c/ Construcciones SA s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
- **Sala / Instancia:** 06 / C
- **Fecha:** 2018-02-27
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Raffaghelli, Craig, Pose
- **ID SAIJ:** FA18040049
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0408-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: retención de aportes` `hechos clave: empleador retuvo aportes previsionales` `normas: art. 132 bis LCT` `doctrina: sanción punitiva, proporcionalidad` `resultado: mixto` `parte favorecida: empleador (mayoría) / trabajador (minoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (trabajador) demandó a Construcciones SA por retención indebida de aportes previsionales. Solicitó la sanción conminatoria del art. 132 bis LCT (pago de salarios diarios hasta regularización). La empleadora no acreditó el pago de los aportes retenidos.

## Cuestión jurídica
¿Hasta qué momento se extiende la sanción del art. 132 bis LCT? ¿Debe limitarse temporalmente o mantenerse hasta que se acredite el pago?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Craig, Pose):** Limitó la sanción hasta el mes anterior al dictado de la sentencia de primera instancia. Fundamento: la sanción es punitiva, no resarcitoria; aplicarla sin límite sería desproporcionada. El trabajador puede reclamar en otro juicio la ampliación si la empleadora no acredita el pago.
**Minoría (Raffaghelli):** Votó por mantener la sanción hasta que la empleadora acredite fehacientemente el ingreso de los fondos retenidos, con la misma periodicidad salarial, liquidándose en la oportunidad del art. 132 LO.

**Resultado:** Sentencia mixta; prevalece la posición mayoritaria (limitación temporal). Condena a Construcciones SA con alcance acotado.

## Doctrina / criterio relevante
- La sanción del art. 132 bis LCT es **punitiva** (no resarcitoria). Para evitar desproporción, debe limitarse temporalmente hasta la sentencia de primera instancia.
- El trabajador no pierde el derecho a reclamar en un pleito posterior si la empleadora no acredita el pago (mayoría).
- La minoría sostiene que la sanción se devenga hasta el pago efectivo, liquidándose en la misma causa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al empleador** (mayoría): limita la condena temporalmente, evitando un castigo indefinido.
- **Desfavorable al trabajador** (mayoría): la sanción se corta en primera instancia; debe iniciar nuevo juicio para extenderla.
- **Favorable al trabajador** (minoría): la sanción continúa hasta que el empleador pague.
- **Clasificación general:** MIXTO (depende del interés procesal: empleador prefiere mayoría; trabajador, minoría).

## Cita sugerida
Franco Oscar Ruben c/ Construcciones SA s/, CNAT, Sala VI, 27/02/2018, ID SAIJ FA18040049. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0408-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Franco Oscar Ruben c/ Construcciones SA s/, SAIJ, 27/02/2018, 18040049.