Franco, Roberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Franco, Roberto c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Sala/Instancia: S (única)
• Fecha: 12/11/1990
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Procesal Civil - Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Flores Leiva
• Fuente: SAIJ (FA90052108)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-2500-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal materia: procesal civil contingencia: falta de personería contingencia: representación procesal hechos clave: liquidación de entidad financiera hechos clave: subasta judicial hechos clave: excepción de falta de personería normas: CPC art. 53 normas: Ley Entidades Financieras 21.526 arts. 49, 50, 53 doctrina: continuidad de la personería doctrina: no desplazamiento total de representación resultado: rechazo del recurso parte favorecida: ejecutante (actora) parte perjudicada: recurrente (ejecutado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo (subasta), el recurrente (ejecutado) planteó excepción de falta de personería del letrado de la ejecutante. Argumentó que, por ser de público y notorio, el Banco Central había dispuesto la liquidación de la entidad financiera ejecutante, por lo que el letrado perdió aptitud procesal. La Cámara desestimó la excepción. El recurrente interpuso casación invocando violación del principio de doble instancia y de los arts. 49, 50 y 53 de la Ley de Entidades Financieras.

Cuestión jurídica

(1) ¿Hay violación al principio de doble instancia si la excepción de falta de personería se resuelve recién en segunda instancia? (2) ¿La liquidación de una entidad financiera produce el cese automático de la representación procesal de su letrado apoderado?

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de casación. Confirmó la sentencia de Cámara. Desfavorable para el recurrente; favorable para la ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

• Doble instancia: No se vulnera si el tema se resuelve en segunda instancia, porque la excepción fue planteada tras la concesión de la apelación; era la Cámara quien debía resolverla.
• Continuidad de la personería (CPC art. 53): El apoderado conserva su representación hasta que el representado comparece con nuevo apoderado. La sanción por falta de denuncia del cese solo afecta honorarios del letrado.
• Entidades financieras en liquidación (Ley 21.526, art. 50): No hay desplazamiento total y absoluto de la representación; la norma remite a la ley concursal, que mantiene ciertas facultades en los representantes estatutarios. Ello puede proyectarse al apoderado judicial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a quien sostiene la validez de la representación procesal de un letrado durante la liquidación de su mandante (ejecutante o actor).
• DESFAVORABLE para quien cuestiona la personería de la contraparte basándose en la liquidación de una entidad financiera, pues el tribunal rechaza el cese automático.
• NO RELACIONADO con casos en que la entidad haya sido declarada en quiebra firme (el fallo distingue “liquidación” de quiebra consumada).

Cita sugerida

FRANCO, Roberto c/ s/ CONCURSO ESPECIAL POR CÍA. FINANCIERA SIC S.A. S/CASACIÓN, STJ Río Negro, 12/11/1990, ID SAIJ FA90052108, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-801-2500-9ots-eupmocsollaf.