---
titulo: "Franco Rosa c/ Cons.Prop.E.Independencia 2047 . s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 09/09/2004
fuero: Procesal y laboral
numero: 4040178
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0404-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/franco-rosa-c-cons-prop-e-independencia-2047-s-48ea486e-8809-4e15-aba4-64747cc584f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Franco Rosa c/ Cons.Prop.E.Independencia 2047 . s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 09/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA04040178  
- **Carátula:** Franco Rosa c/ Cons.Prop.E.Independencia 2047 s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V  
- **Fecha:** 09/09/2004  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal-Laboral  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** García Margalejo, Morell  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0404-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Despido, encargado casa de renta  
- **Contingencia:** Inflación, inconstitucionalidad, multa  
- **Hechos clave:** Depreciación monetaria, aplicación de ley de emergencia, régimen especial más favorable  
- **Normas:** Leyes 23928, 25323 (art. 2), 20744 (arts. 232, 233, 245), 25013 (arts. 6, 7), 12981  
- **Doctrina:** Tasa activa como método compensatorio; inconstitucionalidad requiere perjuicio concreto; prelación de régimen especial más beneficioso  
- **Resultado:** Desfavorable/neutro para trabajador en inconstitucionalidad; desfavorable para multa adicional  
- **Parte favorecida:** Empleador  
- **Parte perjudicada:** Trabajador  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Trabajador encargado de casa de renta (ley 12981) despedido. Discute: (1) constitucionalidad de la ley de emergencia pública y reforma cambiaria (ley 23928) por depreciación monetaria; (2) aplicación del incremento del 50% del art. 2 de la ley 25323 sobre las indemnizaciones.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede declarar la inconstitucionalidad de la ley 23928 por no repotenciar créditos laborales ante la inflación, cuando se aplicó una tasa activa que compensa el perjuicio?  
- ¿Corresponde incrementar en 50% las indemnizaciones del estatuto especial (ley 12981) conforme al art. 2 de la ley 25323?

## Decisión y resultado
**No favorable al trabajador.** Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad por falta de perjuicio concretizado (la tasa activa del Banco Nación aplicada desde 1/1/02 compensa adecuadamente). Se declara inaplicable la multa del art. 2 de la ley 25323, porque la ley 12981 establece un plexo indemnizatorio integral más favorable que no se incrementa.

## Doctrina / criterio relevante
1. La emergencia económica permite usar tasas de interés dinámicas en vez de repotenciación directa; la declaración de inconstitucionalidad requiere perjuicio objetivo y concreto.  
2. El art. 2 de la ley 25323 incrementa solo las indemnizaciones de los arts. 232, 233 y 245 LCT y arts. 6 y 7 de la ley 25013; no se aplica si el estatuto especial (ley 12981) ya es más favorable al trabajador.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para trabajador en ambos puntos: no se declara inconstitucionalidad (se valida el uso de tasa activa) y no se concede la multa adicional.  
- **Favorable** para empleador, especialmente útil si se discute actualización por inflación o aplicación de multas sobre regímenes especiales.

## Cita sugerida
Franco Rosa c/ Cons.Prop.E.Independencia 2047, CNAT Sala V, 09/09/2004, SAIJ FA04040178, https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0404-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Franco Rosa c/ Cons.Prop.E.Independencia 2047 . s/, SAIJ, 09/09/2004, 4040178.