---
titulo: "Frascaroli, Pedro y Otro c/ Empresa Contratista Ing. Guillermo Bustos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/03/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92161212
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-1612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frascaroli-pedro-y-otro-c-empresa-contratista-ing-guillermo-bustos-s-63e85153-9af0-4f6b-ac9c-943c653ee546
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frascaroli, Pedro y Otro c/ Empresa Contratista Ing. Guillermo Bustos s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 19/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA92161212
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** FRASCAROLI, PEDRO Y OTRO c/ EMPRESA CONTRATISTA ING. GUILLERMO BUSTOS s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL DE CÓRDOBA
- **Sala:** C
- **Fecha:** 1992-03-19
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** FONTAINE - GAVIER TAGLE - DÍAZ REYNA
- **URL/ID fuente:** https://www.saij.gob.ar/123456789-212-1612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DAÑOS Y PERJUICIOS` `ACCIDENTE DE TRÁNSITO` `DAÑO MATERIAL` `PRIVACIÓN DEL USO` `AUTOMOTOR` `CARGA DE LA PRUEBA` `DAÑO MORAL` `CERTEZA DEL DAÑO` `DESFAVORABLE` para quien reclama daño material sin probar perjuicio patrimonial concreto.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. Los actores (Frascaroli y otro) demandan daños y perjuicios por la privación del uso de su automotor. Reclaman indemnización por daño material generado por no poder usar el vehículo. La empresa contratista demandada resiste.

## Cuestión jurídica
¿Procede la indemnización por daño material derivado de la privación del uso de un automotor particular cuando no se alegó ni demostró un perjuicio patrimonial cierto y concreto (p.ej., gastos de transporte alternativo)?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechazo del daño material. Se admite la posibilidad de daño moral.
**Parte favorecida:** La demandada (empresa contratista), respecto del daño material.
**Parte perjudicada:** Los actores (Frascaroli y otro), en cuanto a su pretensión de daño material.
**Cuantía:** No se fija al rechazarse el rubro.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño material por privación del uso del automotor **debe ser alegado y probado en su existencia concreta, actual o futura con probabilidad aceptable** (no basta el mero hecho de la privación). No hay daño patrimonial cierto por la sola privación si el vehículo no está destinado a producir ganancia (ej. taxímetro).
- El uso de transporte alternativo (taxi, colectivo) debe demostrarse como más oneroso.
- La privación del uso **puede generar daño moral** (agravio moral por pérdida de comodidad y esparcimiento), que se presume por la inversión económica que representa el automotor.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien reclame daño material por privación de uso de automotor particular sin probar un perjuicio patrimonial específico (gastos de transporte alternativo, pérdida de ganancia). **FAVORABLE** para la defensa que niegue la existencia de daño material cierto. **FAVORABLE** para quien alegue daño moral por privación de uso, aunque el fallo no lo concede en este caso; sienta criterio de procedencia.

## Cita sugerida
> FRASCAROLI, PEDRO Y OTRO c/ EMPRESA CONTRATISTA ING. GUILLERMO BUSTOS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS. CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL DE CÓRDOBA, SALA C, 19/03/1992. ID SAIJ: FA92161212. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-1612-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Frascaroli, Pedro y Otro c/ Empresa Contratista Ing. Guillermo Bustos s/, SAIJ, 19/03/1992, 92161212.