FRASSON Alberto Enrique

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 08/02/2017

Qué dice la fuente

[[p]]En el sublite, se articuló la demanda en tiempo hábil sin controversia alguna de la contraria, por lo que el plazo de prescripción se interrumpió tal como prescribe la normativa precitada.[[/p]][[p]]En consecuencia admitido que fue el hecho nuevo de acuerdo con las previsiones de los arts. 294 y 328 del C.P.C., la ampliación de la demanda que emerge de aquel no puede ser alcanzada por la prescripción.[[/p]]

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Cómo citar

FRASSON Alberto Enrique, SAIJ, 08/02/2017, 17280014.