Fratte, Jesus Gabriel y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ · ID: FA16090299
• Carátula: FRATTE, JESUS GABRIEL Y OTROS c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 04/10/2016 · Fuero: Penal-Procesal · Ámbito: Local
• Magistrados: SPULER – GASTALDI – FALISTOCCO – ERBETTA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0906-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: nulidad por afectación de imparcialidad hechos clave: juicio abreviado de coimputado, mismo juez, misma plataforma fáctica normas: art. 308 ley 12734, tratados de DDHH (bloque constitucional) doctrina: juez que homolga abreviado queda inhibido para juzgar a otros coimputados; nulidad absoluta insubsanable resultado: anula sentencia condenatoria parte favorecida: imputados recurrentes parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ FA16090299

Hechos y conflicto

Varios imputados por un robo investigado en una misma instrucción. El juez de primera instancia homologó un juicio abreviado para uno de los coimputados, condenándolo. Luego, sobre la misma plataforma fáctica, dictó sentencia condenatoria para los otros coimputados (aquí recurrentes). La defensa planteó en apelación que el juez estaba afectado en su imparcialidad por haber asumido previamente una postura incriminatoria al convalidar el acuerdo abreviado. La Sala confirmó la condena; la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde anular la sentencia condenatoria dictada por el mismo juez que previamente homologó un juicio abreviado contra un coimputado por el mismo hecho, por afectación de la garantía de imparcialidad, aun cuando no se hubiera planteado recusación previa?

Decisión y resultado

SÍ. Por mayoría (voto de la Dra. Gastaldi, adhesión de Spuler, Falistocco y Erbetta), la Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia condenatoria, por violación al debido proceso y a la garantía de imparcialidad. Declaró que se configuró un vicio absoluto (nulidad absoluta) que no puede convalidarse, aunque no se hubiera recusado oportunamente.

Doctrina / criterio relevante

• El juez que admite o rechaza un juicio abreviado respecto de un coimputado queda objetivamente inhibido para actuar en el juicio posterior de los demás imputados por el mismo hecho (art. 308 ley 12734, análogamente).
• La imparcialidad es una garantía esencial del debido proceso y del sistema republicano, consagrada en tratados de DDHH. Su afectación constituye nulidad absoluta, denunciable en cualquier instancia (incluso si no se recusó antes).
• No es necesario que el juez haya valorado exhaustivamente la prueba o explicitado la intervención de cada imputado; basta que haya considerado la misma plataforma fáctica para convalidar el abreviado.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la defensa: toda vez que se anula una condena por vicio de imparcialidad del juez que intervino previamente en un abreviado de coimputado.
• Desfavorable a la acusación: porque impide que un juez que ya adoptó postura sobre la base fáctica común pueda juzgar a otros imputados.
• Útil para alegar nulidad por afectación de imparcialidad en procesos con múltiples imputados y abreviados previos.
• Aplicable aunque no se haya recusado oportunamente, si se acredita la identidad de plataforma fáctica.

Cita sugerida

Fratte, Jesús Gabriel y otros c/ s/ recurso de inconstitucionalidad (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/10/2016, ID SAIJ FA16090299). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0906-1ots-eupmocsollaf