---
titulo: "Fratti, Ricardo Angel y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/06/2024
fuero: Constitucional y penal y civil y constitucional
numero: 24090221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fratti-ricardo-angel-y-otros-c-s-8620bbcf-897e-4da6-972f-1b36921e346a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fratti, Ricardo Angel y otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA24090221
- **Carátula**: Fratti, Ricardo Angel y otros c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala**: S | **Fecha**: 25/06/2024
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: CONSTITUCIONAL - PENAL - CIVIL
- **Magistrados**: Acosta, Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0904-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`estrago culposo` `plazo razonable` `prescripción` `cargo público` `inundación Salado` `muerte 18 personas` `dilación indebida` `suspensión prescripción` `responsabilidad civil derivada` `recurso de inconstitucionalidad` `favorable al imputado` `anulación sentencia` `CIDH` `art. 8.1 CADH`

## Hechos y conflicto

Inundación del río Salado (2003) con resultado muerte de 18 personas. Se imputó estrago culposo agravado a funcionarios públicos por negligencia en deberes de prevención. Proceso penal duró más de 20 años sin sentencia firme. El único condenado ocupó cargo de jerarquía intermedia, cesó por remoción hace más de 20 años y no volvió a la administración pública. La defensa planteó prescripción de la acción penal y violación al plazo razonable, rechazados en instancias previas.

## Cuestión jurídica

Si la duración del proceso (más de 20 años) viola la garantía de ser juzgado en un plazo razonable (art. 8.1 CADH), y si la suspensión de la prescripción por cargo público se aplicó correctamente al imputado que no revestía dicha condición.

## Decisión y resultado

**Por mayoría** se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad, se anula la sentencia penal condenatoria y la consecuente condena civil, ordenando nuevo pronunciamiento que analice autónomamente la responsabilidad civil. Se declara vulnerada la garantía del plazo razonable.

## Doctrina / criterio relevante

- El plazo razonable se evalúa globalmente (complejidad, conducta del imputado, conducta judicial) y el exceso temporal puede violar la garantía aun si la prescripción está suspendida.
- La suspensión de prescripción por cargo público exige jerarquía suficiente para influir en la persecución penal; no basta cualquier empleo estatal. En delitos culposos, la extensión de la suspensión a coimputados requiere fundamentación específica.
- Anulada la condena penal por violación al plazo razonable, la responsabilidad civil derivada debe reexaminarse autónomamente.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para la defensa del imputado (anula condena por violación al plazo razonable).
- **DESFAVORABLE** para la acusación/parte civil (pierde condena firme; responsabilidad civil debe reanalizarse).
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: Si la parte es el Estado querellante, es desfavorable; si es un nuevo imputado en causa similar con dilación análoga, es favorable por refuerzo jurisprudencial sobre plazo razonable.

## Cita sugerida

CSJ Santa Fe, "Fratti, Ricardo Angel y otros c/ s/", 25/06/2024, SAIJ FA24090221, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0904-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fratti, Ricardo Angel y otros c/  s/, SAIJ, 25/06/2024, 24090221.