Fravega S.A. c/ Secretaria de Defensa del Cosumidor s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FRAVEGA S.A. c/ SECRETARIA DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR - RECURSO DE APELACION DIRECTA
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Primera
• Fecha: 10/03/2014
• Expte.: CAM 345617/11
• Magistrados: José Gerardo Ruiz, Sergio Miguel Ángel David
• Fuente: SAIJ, ID FA14170126
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0714-1ots-eupmocsollaf
• Fuero: Constitucional (Provincia de Salta)
• Instancia: Apelación directa (incidente honorarios)

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales, regulación de honorarios, arancel local; contingencia: recurso de apelación directa en defensa del consumidor; hechos clave: labor profesional de letrado patrocinante de la parte vencedora, solicitud de honorarios, costas impuestas al recurrente; normas: artículos 4° y 5° del Arancel local de Salta; doctrina: pautas de regulación: trabajo, extensión, complejidad, resultado, proporcionalidad, retribución digna y justa, discrecionalidad judicial; resultado: admite regulación y fija honorarios en $1.500; parte favorecida: Dr. Daniel Espilocín (letrado de la Secretaría de Defensa del Consumidor); parte perjudicada: FRAVEGA S.A. (recurrente vencido); fuente: SAIJ FA14170126.

Hechos y conflicto

La Secretaría de Defensa del Consumidor, a través de su letrado patrocinante Dr. Espilocín, había contestado un recurso de apelación directa interpuesto por FRAVEGA S.A. Dicho recurso fue rechazado con costas al recurrente. Luego, el letrado solicitó la regulación de sus honorarios por esa labor. No hubo oposición expresa.

Cuestión jurídica

Procedencia y cuantía de la regulación de honorarios del letrado de la parte vencedora en un recurso de apelación directa rechazado.

Decisión y resultado

Resuelve: Regular los honorarios del Dr. Daniel Espilocín en la suma de $1.500 (pesos mil quinientos), en relación al recurso resuelto a fs. 114/120. Resultado: Favorable al letrado solicitante. Costas: Implícitamente confirmadas las costas al recurrente FRAVEGA S.A.

Doctrina / criterio relevante

• Los honorarios se rigen por los arts. 4 y 5 del Arancel local, que establecen pautas como trabajo, extensión, complejidad y resultado obtenido.
• La fijación no es matemática sino estimativa, dentro de un margen de discrecionalidad judicial, buscando proporcionalidad entre la labor y la retribución, así como una retribución digna y justa.
• El valor de los intereses controvertidos es un elemento a considerar, pero no exclusivo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Letrados que representaron a la parte vencedora (Secretaría de Defensa del Consumidor) y solicitan honorarios por actuaciones en recursos rechazados. El fallo reconoce el derecho a honorarios y fija una suma concreta.
• Desfavorable para: La parte recurrente vencida (FRAVEGA S.A.), que deberá pagar los honorarios regulados, incrementando su condena en costas.
• Mixto/No relacionado: No aplica. El fallo es puntual sobre un incidente de honorarios. Para un caso principal sobre defensa del consumidor, solo es útil como precedente de condena en costas y regulación arancelaria, pero no resuelve el fondo.

Cita sugerida

FRAVEGA S.A. c/ SECRETARIA DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR – RECURSO DE APELACION DIRECTA, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Primera, 10/03/2014, Expte. CAM 345617/11, ID SAIJ FA14170126.