---
titulo: "Freaza, Víctor Hugo c/ Caja de Ret.Jub. y Pensiones de la Policía Fed. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 11/07/1996
fuero: Administrativo
numero: 96100482
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-284-0016-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/freaza-victor-hugo-c-caja-de-ret-jub-y-pensiones-de-la-policia-fed-y-otro-s-396acc50-eef1-4709-bb2b-91220bdba137
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Freaza, Víctor Hugo c/ Caja de Ret.Jub. y Pensiones de la Policía Fed. y Otro s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 11/07/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA96100482 (SAIJ)
- **Carátula**: Freaza, Víctor Hugo c/ Caja de Ret.Jub. y Pensiones de la Policía Fed. y Otro s/
- **Tribunal**: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
- **Sala/Instancia**: Sala III, "C"
- **Fecha**: 11/07/1996
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados**: Mordeglia, Muñoz, Argento
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-284-0016-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional policial` `contingencia: retiro` `hechos clave: adicional por responsabilidad jerárquica, carácter general del suplemento` `normas: decreto 2744/93, ley 21.965 arts. 77 y 96, ley 23.627 arts. 1 y 2` `doctrina: Susperreguy, Ferrari (plenario), Moroni` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Freaza (retirado policial)` `parte perjudicada: Caja de Retiros` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor, retirado de la Policía Federal, solicita que el adicional por "responsabilidad jerárquica" (decreto 2744/93) se compute en su haber de retiro. La Caja deniega por considerar el suplemento "particular" y no general. También discute prescripción de diferencias devengadas.

## Cuestión jurídica
- Si el adicional por responsabilidad jerárquica del decreto 2744/93 es de carácter general y debe integrar el haber de retiro (arts. 77 y 96 ley 21.965).
- Si las diferencias retroactivas están prescriptas (art. 2 ley 23.627).

## Decisión y resultado
**Resultado: FAVORABLE al actor.**  
- El tribunal reconoce el derecho a que se compute el adicional (a opción de la demandada entre el suplemento por "funciones jerárquicas de alta complejidad" o el de "responsabilidad por cargo o función") para determinar el haber de retiro.
- Rechaza la prescripción: la solicitud administrativa data del 27/1/94 y el plazo bienal (o anual para devengados anteriores) no había transcurrido a la fecha de la demanda.

## Doctrina / criterio relevante
- El otorgamiento del adicional por decreto 2744/93 fue *general* (por la sola situación de revista en actividad y cargo), no particular, por lo que corresponde su cómputo en el retiro (arts. 77 y 96 ley 21.965).
- Sigue los precedentes de CSJN "Susperreguy" (6/6/89), plenario "Ferrari" (27/12/93) y Sala I "Moroni" (14/3/96): los suplementos otorgados con carácter general deben integrar el haber de retiro.
- En prescripción: la ley 23.627 distingue entre derecho al beneficio (imprescriptible) y prestaciones periódicas (prescriben a 2 años desde solicitud, o 1 año para devengados anteriores). En autos no transcurrieron.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un retirado que reclame inclusión de suplementos generales en el haber de retiro, especialmente si se invoca el decreto 2744/93.
- **Favorable** para quien discuta prescripción de diferencias si la solicitud administrativa es reciente y el plazo bienal/anual no se cumplió.
- **Desfavorable** para la administración que niegue el carácter general del adicional o invoque prescripción sin verificar fechas.
- **No relacionado** si el conflicto versa sobre suplementos claramente "particulares" (no generales) o plazos prescriptos.

## Cita sugerida
*Freaza, Víctor Hugo c/ Caja de Ret.Jub. y Pensiones de la Policía Fed. y Otro s/*, CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala III, 11/07/1996, ID SAIJ FA96100482. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-284-0016-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Freaza, Víctor Hugo c/ Caja de Ret.Jub. y Pensiones de la Policía Fed. y Otro s/, SAIJ, 11/07/1996, 96100482.