---
titulo: "Frechero, Maximiliano Javier s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 07/07/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26260257
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-752-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frechero-maximiliano-javier-s-recurso-de-casacion-22ca9cf4-1b18-4eec-a6ec-78111825145c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frechero, Maximiliano Javier s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Frechero, Maximiliano Javier s/ recurso de casación – Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 07/07/2026, FSM 19877/2020/TO1/36/CFC8, Reg. N° 859/26, ID SAIJ FA26260257.

## Hechos y conflicto
Frechero, condenado a 19 años de prisión como coautor de asociación ilícita, secuestros extorsivos agravados, robos, falsificación y tenencia de arma de guerra (sentencia no firme), estaba detenido en el CPF II de Marcos Paz. Su defensa y el Asesor de Menores pidieron prisión domiciliaria invocando el interés superior de sus hijas menores —una de crianza—, afectadas emocionalmente, y la necesidad de asistir a su padre enfermo. El Tribunal Oral Federal N° 3 de San Martín la rechazó por riesgo de fuga y falta de acreditación de vulneración intolerable; ambos recursos de casación fueron rechazados.

## Cuestión y decisión
El problema fue si correspondía conceder prisión domiciliaria o vigilancia electrónica pese a la condena grave no firme y al interés de las niñas. La Cámara confirmó el rechazo, en forma desfavorable al imputado y al Asesor de Menores, sin costas. Sostuvo que el riesgo de fuga era concreto por el tiempo que estuvo prófugo, la pena esperada y su pertenencia a una organización criminal con red no desarticulada. La vigilancia electrónica no se consideró suficiente para neutralizar ese riesgo, y no se acreditó un compromiso intolerable al interés superior de las menores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sola afectación emocional de los hijos o los beneficios de la presencia paterna no habilitan la prisión domiciliaria si no existe desamparo material o moral acreditado. El interés superior del niño no es una presunción automática frente a delitos graves. Una condena no firme con pena alta, el antecedente de fuga y la pertenencia a una organización criminal pueden fundar el riesgo procesal. El fallo es **desfavorable** a la defensa y a la parte que solicita morigeración; **favorable** a la acusación/Estado cuando existen indicadores objetivos de fuga.

## Tags
penal; prisión domiciliaria; interés superior del niño; riesgo de fuga; vigilancia electrónica; arts. 210, 221, 222 CPPF; art. 10 CP; ley 24.660; rechazo; favorable a la acusación

## Cómo citar

Frechero, Maximiliano Javier s/ recurso de casación, SAIJ, 07/07/2026, 26260257.