Freddy Pinaya Lanza

Cita

Freddy Pinaya Lanza s/ recurso extraordinario federal, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 16/07/2026, CCC 2454/2021/TO1/EP1/2/1, Reg. ST 1501/26, SAIJ FA26810233.

Hechos y conflicto

La defensa de Freddy Pinaya Lanza solicitó autorización de extrañamiento ante el Juzgado Nacional de Ejecución Penal n.° 4, que la denegó. La defensa interpuso recurso de casación, declarado inadmisible por falta de fundamentación por esta Sala de Turno. Contra esa decisión, dedujo recurso extraordinario federal, alegando arbitrariedad por "adelanto de opinión" y falta de oportunidad de ampliar fundamentos.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir la admisibilidad del recurso extraordinario federal. Por mayoría (Bruzzone y Jantus), resolvió reconducir la presentación como recurso de inconstitucionalidad (art. 27 y ss., ley 402 CABA), en línea con el precedente "Roth" y la ley 27.802, pero lo declaró inadmisible. Se rechazó el recurso: la defensa no superó el examen de admisibilidad formal, pues la arbitrariedad invocada solo expresaba discrepancia con la decisión, y las instancias posteriores no subsanan defectos originales de fundamentación. Resultado: desfavorable para el imputado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo consolida el criterio de que las decisiones de esta Cámara se impugnan mediante recurso de inconstitucionalidad ante el TSJ CABA, no por recurso extraordinario federal (art. 14, ley 48). Reafirma que la falta de fundamentación al interponer el recurso local es insubsanable en etapas posteriores. Es desfavorable para quien pretenda revisar decisiones de inadmisibilidad por defectos formales; favorable para el Ministerio Público Fiscal y la estabilidad de las decisiones de ejecución penal. No relacionado con el fondo del extrañamiento.

Tags

Ejecución penal; extrañamiento; recurso extraordinario federal; inadmisibilidad; recurso de inconstitucionalidad; ley 402 CABA; desfavorable; defensa.