---
titulo: "Fregoni, José Angel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/2024
fuero: Constitucional y procesal
numero: 24090106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-fregoni-jose-angel-segunda-art-sa-otros-recurso-inconstitucionalidad-concedido-camara-fa24090106-2024-04-23/123456789-601-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fregoni-jose-angel-f05b8442-d8ad-4547-b6ac-6abf887a7add
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fregoni, José Angel

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA24090106  
- **Carátula:** Fregoni, José Angel  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 23/04/2024  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)  
- **Fuero:** Constitucional-procesal  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez  
- **URL:** Ver metadatos  

## Tags para análisis posterior
`materia: inconstitucionalidad` `contingencia: ART fallida` `hechos clave: reenvío, perjuicio hipotético` `normas: Decreto 1022/17, art. 34 Ley 24557` `doctrina: necesidad de perjuicio concreto` `resultado: revocación (implícita)` `parte favorecida: Fondo de Reserva LRT / ART` `parte perjudicada: trabajador que impugnó decreto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- La Sala A quo, en reenvío tras anulación previa de la CSJ, declaró inconstitucional el art. 1° del Decreto 1022/17 (regulación de ART fallida).  
- Fundó la declaración en una **afectación genérica** a derechos de trabajadores y letrados, sin vinculación con el caso concreto.  
- El trabajador había reclamado prestaciones de la ART en liquidación; el Fondo de Reserva (art. 34 Ley 24557) cubría las prestaciones.  
- El trabajador contó con representación legal durante todo el proceso.

## Cuestión jurídica
- ¿Era constitucional la decisión de la Sala A quo de declarar inválido el Decreto 1022/17 con base en **perjuicios hipotéticos y no probados**, desoyendo las directrices de reenvío de la CSJ?

## Decisión y resultado
- La CSJ **revoca** (implícitamente) la sentencia de la Sala A quo, por apartarse de las directrices de reenvío y fundarse en afirmaciones genéricas no representativas del caso.  
- **Resultado:** desfavorable al trabajador/impugnante del decreto; favorable al Fondo de Reserva y a la constitucionalidad del decreto.

## Doctrina / criterio relevante
- Para declarar la inconstitucionalidad de una norma es necesario un **perjuicio concreto y actual**, no hipotético o genérico.  
- Las afirmaciones sobre afectación a derechos deben estar **referidas al caso** y probadas en el expediente.  
- El art. 34 Ley 24557 garantiza las prestaciones con el Fondo de Reserva, por lo que no se acreditó desprotección del trabajador.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defienda la constitucionalidad del Decreto 1022/17 o la actuación del Fondo de Reserva.  
- **Desfavorable** para quien ataque la validez del decreto sin demostrar un perjuicio concreto en el caso.  
- **Marca jurisprudencial:** exige concreción del daño para acciones de inconstitucionalidad.

## Cita sugerida
*Fregoni, José Angel*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/04/2024, FA24090106, SAIJ. URL: [enlace de metadatos].

## Cómo citar

Fregoni, José Angel, SAIJ, 23/04/2024, 24090106.