Freijo de Sobrino Pilar c/ Rua Ana del Carmen s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FREIJO DE SOBRINO PILAR c/ RUA ANA DEL CARMEN s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala 4 (instancia C)
• Fecha: 30/07/1987
• Jueces: Moreno Hueyo, Almeida Hansen, Degiorgis
• Jurisdicción: C.A.B.A., fuero civil, ámbito nacional
• ID SAIJ: FA87141284
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-1417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

derecho procesal; sanciones por temeridad; patrocinio sin razón; arts. 34.5.d, 35, 45, 58, 103 CPCC; deber de lealtad y buena fe; resultado: criterio sancionatorio; favorece a quien solicita sanción.

Hechos y conflicto

El fallo no detalla hechos específicos; aborda la obligación del abogado de evaluar la procedencia de incidentes o defensas antes de patrocinarlos, so riesgo de ser sancionado por temeridad.

Cuestión jurídica

Si la conducta de un abogado al patrocinar un planteamiento sin fundamento puede ser calificada como temeraria y sancionable.

Decisión y resultado

El tribunal establece que el abogado puede ser multado si su conducta es temeraria, conforme arts. 34.5.d, 35, 45 y 103 CPCC. Sienta doctrina aplicable.

Doctrina / criterio relevante

El abogado debe conocer la materia y manejar técnicamente los resortes procesales. Su deber de lealtad, probidad y buena fe es una carga para partes y profesionales. Es temeraria la conducta de prestar firma a planteamientos conociendo o debiendo conocer su sinrazón.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busca sancionar a un abogado por litigar maliciosamente. Desfavorable para el abogado que actúa sin diligencia. Útil para fundar incidentes de temeridad.

Cita sugerida

FREIJO DE SOBRINO PILAR c/ RUA ANA DEL CARMEN s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala 4, 30/07/1987 (ID SAIJ: FA87141284). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-1417-8ots-eupmocsollaf