---
titulo: "Freire Plana, Alberto c/ A.P.I. Pesquera Industrial S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/12/1997
fuero: Procesal
numero: 97350088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0537-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/freire-plana-alberto-c-a-p-i-pesquera-industrial-s-a-s-1b074655-7833-43da-82cb-2d72b5d0827a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Freire Plana, Alberto c/ A.P.I. Pesquera Industrial S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/12/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Freire Plana, Alberto c/ A.P.I. Pesquera Industrial S.A. s/ Acción Declarativa sobre Cuestión de Competencia
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego
- **Sala/Instancia:** S (Sala única)
- **Fecha:** 15/12/1997
- **Jurisdicción:** Tierra del Fuego
- **Fuero:** PROCESAL (competencia)
- **Magistrados:** Omar A. Carranza - Tomás Hutchinson
- **ID SAIJ:** FA97350088
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0537-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:concursos` `hechos clave:cuestionamiento legitimación presidente sociedad concursada` `normas:ley 19.551 art.22` `doctrina:actos vinculados a proceso concursal deben ser tratados por juez del concurso` `resultado:remisión al juez concursal` `parte favorecida:juez del concurso (competencia)` `parte perjudicada:juez civil (declarado incompetente)` `fuente:SAIJ` `favorabilidad:MIXTO (según posición procesal)`

## Hechos y conflicto
El actor cuestionó la legitimación de quien, invocando calidad de presidente de la sociedad concursada (A.P.I. Pesquera Industrial S.A.), se presentó en el proceso concursal a pesar de haberse constituido un nuevo directorio. No se pidió la nulidad de lo actuado, pero se puso en duda el valor de los actos realizados en el concurso por dicho representante. El juez civil se declaró incompetente por considerar el caso ajeno al fuero de atracción.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción que cuestiona la representación de una sociedad concursada debe ser tramitada por el juez civil o por el juez del concurso.

## Decisión y resultado
El STJ revocó la declaración de incompetencia del juez civil. Resolvió que la cuestión tiene incidencia directa en el proceso concursal y debe ser verificada por el juez del concurso. No aplica el fuero de atracción (excluido por ley 19.551), pero sí la conexidad funcional con el concurso.

## Doctrina / criterio relevante
Las acciones que, sin estar comprendidas "strictu sensu" en el art. 22 párr. 2° de la ley 19.551 (hoy arts. 21 y 22 LCQ), afectan la regularidad de actos del proceso concursal o la legitimación de quienes intervienen en él, deben tramitar ante el mismo juzgado concursal por su vinculación directa con la suerte del concurso. Citó CNCom., sala E, La Ley 1987-C-210.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca radicar una causa ante el juez del concurso por cuestiones incidentales vinculadas a la representación o a actos del concurso.
- **Desfavorable** si se pretende mantener la causa en otro fuero (civil, comercial) alegando que la acción es ajena al proceso concursal.
- **Útil para argumentar** la competencia material del juez concursal sobre controversias que afecten la legitimación de órganos sociales en contextos concursales, incluso sin pedido de nulidad.

## Cita sugerida
Freire Plana, Alberto c/ A.P.I. Pesquera Industrial S.A. s/ Acción Declarativa sobre Cuestión de Competencia, Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, 15/12/1997, SAIJ FA97350088, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0537-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Freire Plana, Alberto c/ A.P.I. Pesquera Industrial S.A. s/, SAIJ, 15/12/1997, 97350088.