---
titulo: "Frenta de Bruno Isabel y otro c/ Piccolo Victor s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/12/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97013013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-3107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frenta-de-bruno-isabel-y-otro-c-piccolo-victor-s-0673bcc6-3d3f-4fc9-b747-07d1dca3dd00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frenta de Bruno Isabel y otro c/ Piccolo Victor s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 18/12/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Frenta de Bruno Isabel y otro c/ Piccolo Victor s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha**: 18/12/1997  
- **Magistrados**: Busteros - Celesia - Señaris  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA97013013  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-3107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `prueba pericial`, `daño psíquico`, `causalidad adecuada`, `hombre medio`, `apreciación judicial`, `PBA`, `1997`, `Cámara Civil y Comercial`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto. El fallo analiza en abstracto la valoración de la pericia psicológica y la resarcibilidad de daños psíquicos en accidentes. Se infiere conflicto por daño psíquico reclamado tras un accidente; la defensa cuestiona la entidad del daño y su nexo causal.

## Cuestión jurídica
Valoración de la prueba pericial psicológica: ¿es vinculante para el juez? ¿Cómo deben evaluarse los daños psíquicos para determinar su resarcibilidad, especialmente cuando existen personalidades preexistentes?

## Decisión y resultado
No se explicita por no contener la parte dispositiva del texto. De los sumarios surge una postura restrictiva: el juez no está obligado por el perito (art. 474 CPC); el daño psíquico debe evaluarse con criterio de causalidad adecuada (arts. 901, 904, 905 CC) y según el "hombre medio", excluyendo consecuencias desmesuradas derivadas de vulnerabilidad del sujeto.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba pericial no es vinculante; el juez la aprecia según sana crítica (art. 474 CPC).
- El daño psíquico resarcible exige causalidad adecuada: debe ser una consecuencia idónea y previsible del hecho según el curso ordinario (arts. 901, 904, 905 CC).
- No es resarcible el daño que resulta desproporcionado por una estructura de personalidad predispuesta ("susceptibilidad excesiva" o "caprichos de la subjetividad").
- El derecho indemniza al "hombre medio", no a hipersensibilidades individuales.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el reclamante** de daño psíquico: establece un filtro restrictivo basado en causalidad adecuada y criterio objetivo del hombre medio.
- **Favorable para el demandado**: permite impugnar peritajes psíquicos y oponer la falta de nexo causal si el damnificado tenía vulnerabilidades previas.
- **Mixto**: depende del caso concreto; útil para argumentar que no todo padecimiento subjetivo es indemnizable.

## Cita sugerida
**Frenta de Bruno Isabel y otro c/ Piccolo Victor s/** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, PBA, 18/12/1997 (SAIJ FA97013013). Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-310-3107-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-310-3107-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Frenta de Bruno Isabel y otro c/ Piccolo Victor s/, SAIJ, 18/12/1997, 97013013.