---
titulo: "Frente Civico y Federal Ucr - Confe en J 607 Naman Maria Alejandra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/05/2011
fuero: Electoral
numero: 11190002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0911-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frente-civico-y-federal-ucr-confe-en-j-607-naman-maria-alejandra-c-s-d4d7a35e-171e-47b5-b8e7-85136be2a302
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frente Civico y Federal Ucr - Confe en J 607 Naman Maria Alejandra c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 20/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** N° 97.907
- **Carátula:** FRENTE CIVICO Y FEDERAL UCR - CONFE EN J 607 NAMAN MARIA ALEJANDRA c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Sala Primera
- **Fecha:** 2011-05-20
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** ELECTORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Mastrascusa (voto mayoritario), Gianella (ampliatorio), Leiva (disidencia)
- **ID fuente:** FA11190002 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0911-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Derecho electoral provincial, listas colectoras, umbral electoral, sumatoria de votos
- **Contingencia:** Elecciones provinciales 2009, aplicación art. 82 inc. b) Ley 2551 (3% padrón)
- **Hechos clave:** Listas colectoras sin alianza formal; exclusión de sumatoria a listas que no alcanzan 3%
- **Normas:** Art. 82 inc. b) Ley 2551 (Mendoza), arts. 56 y 87 Const. Mendoza, arts. 8, 10 DUDH, arts. 23, 25 CADH, art. 75 inc. 22 CN
- **Doctrina:** Control judicial sobre decisiones de Junta Electoral y Cámaras legislativas; distinción entre "lista partidaria" y "nómina de candidatos"
- **Resultado:** Se hace lugar al recurso de casación; se anula resolución de Junta Electoral
- **Parte favorecida:** Frente Cívico y Federal UCR-CONFE (recurrentes)
- **Parte perjudicada:** Partidos que sumaban votos sin alianza formal (Partido Intransigente, Justicialista, etc.)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El "Frente Cívico y Federal UCR-CONFE" recurrió en casación la decisión de la Honorable Junta Electoral de Mendoza (14/10/2009) que había sumado votos de listas colectoras (mismos candidatos presentados por distintos partidos sin alianza formal). Los recurrentes sostenían que debía aplicarse el art. 82 inc. b) de la Ley Electoral 2551, que excluye de la distribución de cargos a las listas cuyos votos no alcancen el 3% del padrón electoral del distrito. Los partidos recurridos plantearon que la cuestión era abstracta porque la Cámara de Senadores ya había aprobado los títulos.

## Cuestión jurídica
Si el límite del 3% del padrón (art. 82 inc. b) Ley 2551) debe aplicarse a cada lista individualmente considerada (tesis recurrente) o al resultado de la sumatoria de votos de listas colectoras (tesis Junta Electoral). Si corresponde excluir de la sumatoria a las listas que individualmente no alcanzan ese umbral.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Mastrascusa y Gianella; disidencia de Leiva), la Sala hizo lugar al recurso de casación. Anuló el dispositivo I de la resolución de la Junta Electoral y ordenó excluir de la sumatoria a las listas que, aunque idénticas, no hubieran alcanzado el 3% del padrón electoral del distrito o municipio correspondiente. Costas a los recurridos.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia judicial:** Las decisiones de la Junta Electoral son revisables judicialmente, pese a la intervención posterior de las Cámaras legislativas (art. 87 Const. Mendoza), en virtud de la garantía de tutela judicial efectiva (arts. 8, 25 CADH, art. 18 CN).
2. **Interpretación de "lista":** La "lista" se identifica con la nómina de candidatos oficializada por un partido. Los votos corresponden al partido político (art. 60 Ley 2551), no a los candidatos individuales.
3. **Umbral electoral:** El art. 82 inc. b) es un límite que opera antes de cualquier sumatoria de votos. Las listas que no alcanzan el 3% no pueden ser consideradas en la distribución de cargos, ni siquiera mediante sumatoria con listas idénticas de otros partidos.
4. **Alianzas:** Para sumar votos de listas con idénticos candidatos se requiere alianza formal registrada (arts. 12-13 Ley 4746); los acuerdos informales no producen ese efecto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna la sumatoria de votos sin aplicación del umbral del 3%
- **FAVORABLE** para partidos que exigen el cumplimiento de formalidades legales para alianzas electorales
- **DESFAVORABLE** para partidos que defienden la sumatoria de votos de listas colectoras sin alianza formal
- **DESFAVORABLE** para quien sostiene que la aprobación legislativa de títulos torna abstracta la cuestión electoral
- Útil para casos que discuten: aplicación de umbrales electorales, requisitos para sumatoria de votos, control judicial de decisiones de juntas electorales

## Cita sugerida
FRENTE CÍVICO Y FEDERAL UCR - CONFE EN J 607 NAMAN MARÍA ALEJANDRA S/ FÓRMULA DE RESERVA S/ CASACIÓN, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Primera, 20/05/2011, Causa N° 97.907, SAIJ FA11190002. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0911-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Frente Civico y Federal Ucr - Confe en J 607 Naman Maria Alejandra c/  s/, SAIJ, 20/05/2011, 11190002.