---
titulo: "Frente Para la Victoria c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/02/2011
fuero: Procesal y constitucional
numero: 11150001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/frente-para-la-victoria-c-s-00258e60-b6d3-4b82-b935-dc9541a910f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frente Para la Victoria c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 16/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FRENTE PARA LA VICTORIA c/ s/ Plantea Recurso
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
- **Sala**: S (Pleno)
- **Fecha**: 16/02/2011
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **N° Expte.**: 22.211 - F° 23 - Año 2011 - Letra F
- **Magistrados**: Pfleger, Ferrari, Lucero, Royer, Vergara, Pasutti (presidente)
- **ID fuente (SAIJ)**: FA11150001
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: electoral-constitucional` `contingencia: oficialización de listas` `hechos clave: listas colectoras/espejo` `normas: art. 60 CEN (Ley 26.571), arts. 256-257 Constitución Chubut` `doctrina: prohibición de duplicación de candidaturas` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: Frente para la Victoria (recurrente)` `parte perjudicada: PJ Chubut y PROVECH` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Frente para la Victoria impugnó las resoluciones del Tribunal Electoral Provincial que oficializaron listas del Partido Justicialista y del Partido Proyección Vecinal del Chubut que presentaban candidatos idénticos para Gobernador y Vicegobernador (listas "espejo" o "colectoras"). Alegó violación del derecho de igualdad, libertad del elector y sistema representativo.

## Cuestión jurídica
Si el art. 60 del Código Electoral Nacional (según Ley 26.571) prohíbe la coexistencia de listas con candidatos idénticos presentadas por partidos distintos en elecciones provinciales, y si la adhesión al CEN mediante Decreto 630/10 incluye dicha modificación.

## Decisión y resultado
Por mayoría (4 votos contra 2), el STJ Chubut **revocó** las resoluciones del Tribunal Electoral Provincial y ordenó a los partidos reformular sus listas presentando una sola lista por categoría, en un plazo de 3 días, ajustándose al art. 60 CEN.

## Doctrina / criterio relevante
- La adhesión al CEN mediante decreto implica su texto vigente íntegro, incluyendo Ley 26.571, salvo legislación local propia.
- El art. 60 CEN prohíbe taxativamente la coexistencia de listas aunque sean idénticas, vedando las "listas colectoras" y "espejo".
- Los "acuerdos programáticos" entre partidos no son formas asociativas reconocidas legalmente para oficializar listas.
- La duplicación de candidaturas atenta contra la igualdad (art. 16 CN) y la pureza del sufragio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna la duplicación de candidaturas o sostiene la aplicación íntegra del CEN.
- **DESFAVORABLE** para quien defiende la validez de listas colectoras o espejo, o sostiene adhesiones parciales.
- **MIXTO** si se invoca para sostener la validez de la adhesión por decreto frente a la falta de ley provincial.

## Cita sugerida
"Frente para la Victoria s/ Plantea Recurso", STJ Chubut, 16/02/2011, Expte. N° 22.211-F-2011, ID SAIJ: FA11150001, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0511-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Frente Para la Victoria c/  s/, SAIJ, 16/02/2011, 11150001.