--- titulo: "Fresenga Umpierrez, Alejandro Iván" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL" fecha: 28/04/2020 fuero: Penal numero: 20260098 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-fresenga-umpierrez-alejandro-ivan-fa20260098-2020-04-28/123456789-890-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fresenga-umpierrez-alejandro-ivan-f7e3a3a6-0255-4e6f-a0bf-e8bd64451a7c generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Fresenga Umpierrez, Alejandro Iván CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 28/04/2020 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** Fresenga Umpierrez, Alejandro Iván - **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala II - **Magistrados:** Yacobucci (presidente), Slokar y Mahíques (en disidencia) - **Fecha:** 28/04/2020 - **ID SAIJ:** FA20260098 - **Fuero:** Penal (Federal) - **Jurisdicción:** CABA - **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-fresenga-umpierrez-alejandro-ivan-fa20260098-2020-04-28/... ## Tags para análisis posterior - materia: recursos-casación, prisión-preventiva, COVID-19, grupos-riesgo - contingencia: pandemia, salud-pública, encierro-cautelar - hechos clave: condenado-delito-grave, reincidencia, asma, libertad-asistida-vigente, acordada-9/20 - normas: art. 8.2.h CADH, acordada CFCP 9/20, Fallos 285:353; 310:819; 331:2628 - doctrina: recurso-debe-resolverse-según-circunstancias-actuales, prudencia-restrictiva-en-delitos-graves - resultado: se remite para nuevo pronunciamiento (favorable en parte: reenvío; desfavorable en el fondo: no concede excarcelación) - parte favorecida: el recurrente (imputado) en cuanto al reenvío; la fiscalía en cuanto al rechazo de la excarcelación - parte perjudicada: imputado (no obtiene libertad inmediata) - fuente: SAIJ ## Hechos y conflicto Fresenga Umpierrez, condenado por delitos graves cometidos durante libertad asistida, reincidente y con asma (población de riesgo COVID-19), solicitó la excarcelación o prisión domiciliaria. La cámara de origen rechazó el pedido. El imputado recurrió en casación, invocando el derecho al recurso (art. 8.2.h CADH) y la Acordada 9/20 de la CFCP, que recomienda medidas alternativas al encierro para grupos vulnerables. El tribunal de casación analizó si el recurso era admisible y si correspondía aplicar la acordada. ## Cuestión jurídica ¿Corresponde conceder la excarcelación o prisión domiciliaria a un condenado por delitos graves, reincidente, con asma, en el marco de la pandemia COVID-19, a la luz de la Acordada 9/20 de la CFCP? ## Decisión y resultado **Decisión (mayoría, Yacobucci y Slokar):** Remitir las actuaciones a su procedencia para que se dicte un nuevo pronunciamiento, considerando las circunstancias actuales (incluida la Acordada 9/20) al momento de resolver el recurso. No se concede la excarcelación inmediata, sino que se ordena reexaminar el caso a la luz de la acordada. **Disidencia (Mahíques):** El recurso es inadmisible por falta de crítica razonada. Además, el imputado no está incluido en los listados de riesgo del SPF, no hay evidencia de que el asma no pueda ser atendido en la unidad, y la gravedad de los delitos y la reincidencia exigen aplicar con extrema prudencia la Acordada 9/20. Rechaza el recurso y confirma la decisión de origen. **Resultado final:** Fallo mixto (mayoría: reenvío; disidencia: rechazo). El imputado no obtiene libertad, pero se obliga al tribunal de origen a reexaminar su situación con la nueva acordada. ## Doctrina / criterio relevante - El derecho al recurso (art. 8.2.h CADH) impone resolver según las circunstancias existentes al momento del tratamiento del recurso, incluso si son ulteriores a su interposición (Fallos 285:353; 310:819; 331:2628). - La Acordada 9/20 de la CFCP exige extrema prudencia y carácter sumamente restrictivo en delitos graves, reincidencia y violación de medidas alternativas previas. - El riesgo sanitario debe ser analizado caso por caso, con prueba concreta de que no puede ser contenido en la unidad carcelaria. ## Señales para favorabilidad **Favorable para el imputado:** El fallo reconoce el derecho a que el recurso se resuelva con la normativa vigente (Acordada 9/20), abriendo la posibilidad de que en el reenvío se conceda una medida alternativa si se acredita riesgo sanitario no contenido. **Desfavorable para el imputado:** No se concede la excarcelación inmediata; la mayoría no considera que el asma por sí solo justifique la libertad; la disidencia rechaza directamente el recurso. El fallo enfatiza la gravedad de los delitos, la reincidencia y la violación de la libertad asistida como obstáculos. **Clasificación:** MIXTO (con tendencia desfavorable para el imputado en el resultado concreto, pero favorable en cuanto al reenvío y la posibilidad de reexamen). ## Cita sugerida Fresenga Umpierrez, Alejandro Iván, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 28/04/2020, ID SAIJ FA20260098, URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-fresenga-umpierrez-alejandro-ivan-fa20260098-2020-04-28/... ## Cómo citar Fresenga Umpierrez, Alejandro Iván, SAIJ, 28/04/2020, 20260098.